Dentro de una semana, la inviolabilidad de las telecomunicaciones puede verse mermada en Europa si el Parlamento comunitario refrenda el acuerdo al que llegó ayer con la presidencia checa de la UE en virtud del cual desaparece la exigencia de una autorización judicial previa para el corte del acceso a Internet y deja en manos de los gobiernos decidir quién y cómo desconecta de la Red a los ciudadanos. El acuerdo nace tras semanas de negociación en las que, finalmente, se ha impuesto la visión de países como Francia, que el próximo lunes votará, previsiblemente, su ley de tres avisos, con la que quiere poner coto al intercambio y la descarga de contenidos en Internet. En un primer intento, la ley Sarkozy fue rechazada por la Asamblea francesa, donde desde ayer se vuelve a discutir el texto. En el ámbito continental, la Eurocámara quería que la legislación comunitaria dejara claro que no se podrá cortar el acceso a Internet a un usuario que realice descargas salvo si hay una decisión judicial previa, mientras la mayoría de gobiernos propugnaban que esa decisión estuviese en manos de un órgano administrativo, lo que podría dar pie a que la policía u otro organismo bloqueasen ese servicio. Finalmente, el Parlamento Europeo ha cedido a las presiones de Francia y ha aceptado las tesis de París, pese a considerar el acceso a Internet "un derecho fundamental". Así, el texto final, que será sometido a votación en la Eurocámara la próxima semana, señala simplemente que cualquier medida que se tome respecto a los usuarios debe respetar los derechos y libertades fundamentales (privacidad, libertad de expresión, acceso a la información) y debe ser recurrible ante los tribunales. Este texto no sólo no se contradice con la ley francesa sino que la legitima, según explicaron fuentes diplomáticas, que señalaron que no se modifica en ningún extremo la situación actual porque cualquier decisión administrativa ya pude recurrirse. El texto de compromiso reconoce que Internet es una "herramienta esencial" para la educación y el ejercicio práctico de la libertad de expresión y el acceso a la información y pide a la Comisión Europea que investigue el papel de la Red en el ejercicio práctico de dichos. La Eurocámara, la Comisión y el Consejo de la UE han señalado en repetidas ocasiones su voluntad de concluir las negociaciones del nuevo marco regulador comunitario de las telecomunicaciones antes de las elecciones europea, convocadas para el próximo 7 de junio, con el objetivo de no esperar a que se forme un nuevo Parlamento y que la legislación pueda entrar en vigor lo antes posible. Sigue leyendo...

Los sueldos, como las estadísticas, se prestan a muchas interpretaciones. Si el salario cae un 14% en un año, el afectado lo definirá como una reducción drástica. Si esta rebaja se da en la nómina de 45 de los profesionales mejor pagados del mundo, con un sueldo medio de 19 millones de dólares, el ciudadano de a pie, y no digamos aquél que pasa el día en la cola de la oficina de empleo, lo considerará peccata minuta. Explica David Fernández en El País que en EEUU, los ejecutivos de las 30 compañías del índice Dow Jones más los directivos de las 15 mayores empresas del S&P 500 ganaron, de forma conjunta, 836 millones de dólares en 2008, un 14,8% menos que en 2007. La caída de la retribución no se ha debido a un recorte en el salario base, sino al desplome de la parte variable ligada a los beneficios y al precio de las acciones. El sector financiero es el que sufre los recortes más severos. Lloyd C. Blankfein (Goldman Sachs) ha visto cómo su retribución total se ha recortado un 98%, al pasar de 70 millones de dólares a poco más de un millón. Por su parte, los sueldos de James Dimon (JPMorgan) y Kenneth Lewis (Bank of America) bajaron un 42% y un 59%, respectivamente. El directivo mejor pagado de Wall Street en 2008 fue Ray Irani (Occidental Petroleum), que se embolsó 60 millones de dólares. Si a la retribución se le suma la ejecución de opciones sobre acciones concedidas en ejercicios anteriores, Irani ganó 223 millones. Algo parecido ocurre con el presidente de Oracle. La retribución oficial de Larry Ellison en 2008 fue de 48,4 millones, aunque, si se le añade la ejecución de opciones, sus ingresos suben a 544 millones. Las retribuciones más modestas se encuentran entre los ejecutivos del sector tecnológico. Steve Jobs (Apple) recibió la simbólica cifra de un dólar en 2008, Eric Schmidt (Google) tuvo una retribución de medio millón de dólares, mientras que Steve Ballmer (Microsoft) ganó 1,3 millones. Los sueldos de los directivos han destapado en los últimos meses la ira de políticos, accionistas y contribuyentes. Hay un consenso acerca de que la estructura de las remuneraciones, con gran peso de los incentivos por los resultados a corto plazo, ha sido una de las causas de la crisis del sector financiero, al precipitar una mala gestión del riesgo que, a su vez, ha acelerado la recesión económica mundial. Esta ira ha ido en aumento a medida que se han tenido que rescatar con dinero público bancos cuyos directivos se han hecho de oro en los últimos años. Todo este caldo de cultivo ha empujado a la nueva Administración estadounidense a fijar una serie de límites a los salarios de los ejecutivos de aquellas entidades que reciben dinero público. Entre las principales novedades impuestas por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, se encuentran: fijar un límite de 500.000 dólares para los salarios; que la ejecución de las opciones sobre acciones sólo se haga cuando el Estado recupere toda su inversión; prohibir los blindajes en caso de despido, y establecer cláusulas para que los directivos tengan que devolver los bonus en el caso de que se hayan detectado malas prácticas. Pero Geithner quiere ir más allá y ha abierto un debate con el fin de introducir cambios regulatorios para hacer posible que los sistemas de compensación "estén alineados con una apropiada gestión del riesgo, la creación de valor a largo plazo y el crecimiento". Una de las prácticas que se quiere popularizar es la conocida como say on pay (opinar por pagar). Esta iniciativa, que reivindican desde hace años las organizaciones de pequeños inversores, establece que en el orden del día de las juntas figure un punto en el cual los accionistas puedan votar (el voto sería no vinculante) sobre los salarios. Algunas compañías ya han dado el visto bueno al sistema say on pay. Las últimas en aprobarlo son Apple y Pfizer. Sin embargo, en la mayoría de los casos la propuesta es rechazada por los accionistas, como acaban de hacer en Abbot y J&J. Sigue leyendo...

La mentira como método de gobierno ha sido una constante de Zapatero desde que llegó al poder. La novedad ahora, con la mentira aplicada a la situación económica, es la irritación que está provocando por primera vez entre los suyos. Como explica Edurne Uriarte en ABC, antes, a lo mismo lo llamaban optimismo, y pensamiento mágico, los críticos más bondadosos. Los demás lo llamábamos simplemente mentira, con un éxito más bien limitado, puesto que el pensamiento mágico atribuido al líder acabó atrapando a unos y otros. Y llegaron a convencerse de que se trataba de la ingenuidad de un idealista y de que el idealista tenía, además, una varita para convertir sus deseos en realidad. Poco importó que hubiera todo tipo de evidencias de sus mentiras sobre ETA y la auténtica realidad de la negociación. Tampoco el constante engaño de unos y otros en el debate autonómico. La preocupación de los seguidores de Zapatero sólo comienza a ser significativa ahora, cuando le escuchan asegurar que ya hemos pasado lo peor de la crisis económica y que ve signos de recuperación allí donde los datos, los expertos y todos los líderes internacionales reconocen una profundización de la crisis. Ha sido la última de sus boutades, y van muchas desde que comenzó negando la crisis. Los suyos aventuran que pudiera tratarse de una estrategia calculada para contener el descontento hasta que el inicio de la recuperación llegue de verdad, antes de 2012 con un poco de suerte. Pero, si así fuera, se asombran de la torpeza de su líder, cuando el reconocimiento de los hechos sería política y electoralmente mucho más eficaz. Se acabaron el optimismo, el idealismo y el pensamiento mágico. Desapareció la flor en el culo. Ni siquiera está claro aquello de que «pero gana elecciones», que diría Sarkozy. Para los cercanos, queda la torpeza. Y para los demás, lo de siempre, la mentira como estilo de poder. Sigue leyendo...

El presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo Bautista, atribuye la "mala imagen" de la entidad a la remuneración por copia privada que promulgaron, momento en que "la cosa se fastidia" porque las asociaciones de internautas emprendieron un "ataque frontal". "Pero no estamos para ser simpáticos, estamos para ser eficientes", remacha Bautista, que asume que "alguna culpa" tiene la SGAE -"pero no la mayor"- de la imagen negativa que la sociedad se ha creado de ella, y clama porque la clase política haya "sucumbido extrañamente al clamor" de la democracia digital. Bautista, que compareció esta semana en rueda de prensa en la SGAE de Barcelona para presentar el balance de la gestión de la entidad en 2008, reconoció que tienen que esforzarse en proyectar su trabajo "con un mejor gesto" para que la sociedad deje de verles como los malos de la película, aunque, según el directivo, no se les puede "acusar de falta de cordialidad". A instancias del ex ministro de Cultura, César Antonio Molina -el primero que explicitó la necesidad de defender a los autores, según Bautista-, la SGAE se sometió a una auditoría de calidad de gestión, que ejerció durante medio año la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL). El informe resultante señala "aspectos mejorables" de la SGAE, algunos de los cuales son "asumibles", dijo Bautista sin especificar a cuáles se refería. "Siempre hemos dicho que nuestro sistema era mejorable", indicó Bautista, quien avanzó que la SGAE comparará tarifas con otras sociedades de gestión europeas para demostrar que está "en el paradigma usual". "Espero que defienda la creatividad como el ministro Molina", deseó Bautista sobre la nueva ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, de quien destacó que le resulta "prudente, estudiosa e inteligente". Más mujeres creadoras Si el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se esmeró por conseguir la paridad en su gobierno, la SGAE la tiene en su plantilla -en el conjunto de sus centros de trabajo hay un 51% de mujeres y un 49% de hombres (el total son 473 trabajadores)- pero no entre sus socios. La cantidad de autoras asociadas es "minoritaria pero creciente", aseguró la SGAE, ya que en 2008 se dieron de alta 601 mujeres, la quinta parte de los nuevos socios. El incremento de socios en 2008 (3.703, de las cuales 702 se afiliaron en Cataluña) no fue correlativo a los ingresos sociales que tuvo la entidad, ya que después de cuatro años de crecimiento sostenido, en 2008 las ganancias de la Sgae se desplomaron: en 2007 ingresaron 377 millones de euros y en 2008, 334. El reparto que hizo la SGAE entre sus socios, administrados y sociedades extranjeras fue de 363 millones de euros, 32 millones menos que el año anterior (en 2007 se repartieron 395, culminando una progresión ascendente y continua desde 2004, cuando se repartieron 295). Bautista destacó que el reparto económico entre los socios sólo disminuyó un 8% en 2008 respecto a 2007, menos de lo que cayó el mercado (un 11,5), por lo que se congratuló por haber conseguido un 'down sizing' en la entidad, es decir, disminuir el funcionamiento a un tamaño sostenible para afrontar la crisis. Sigue leyendo...

No sabemos que dirá Rovira y sus simpatizantes musulmanes, tan partidarios de una Cataluña islámica también diferenciada de la España del Al-Andalus. Pero el caso es que la cruz de “Sant Jordi”, uno de los emblemas que incluye el escudo del FC Barcelona, se tiene que quitar en los países de religión musulmana para no herir sensibilidades. De nuevo los partidarios del multiculturalismo deberán explicarnos por qué aquí debemos tragar con las mezquitas musulmanas y en el mundo islámico son incapaces de tolerar el símbolo de la cruz, siquiera en el escudo de un equipo de fútbol. En Arabia Saudí, por ejemplo han eliminado la cruz del primer cuarto del escudo en todo el merchandaising del Barca, porque no se toleran las cruces. Así las las camisetas del Barça, que se venden con toda normalidad en tiendas legales de Riad, la cruz ha desaparecido. En su lugar figura una simple banda vertical roja sobre fondo blanco. El FC Barcelona tiene constancia de la venta de camisetas falsificadas en países de religión musulmana y en concreto de la modificación del escudo, aunque un portavoz del club señaló a La Vanguardia que en ningún caso se están vendiendo en tiendas oficiales, afirmación que contrasta con la experiencia vivida in situ por los españoles residentes en Riad con que ha contactado La Vanguardia, que afirman que todas las camisetas del Barcelona allí sufren esta mutilación. La adulteración del escudo azulgrana no se produce únicamente en Arabia Saudí, sino que también en otros países de religión musulmana, como Argelia, de la misma forma, muchos vehículos lucen adhesivos con escudos del Barça y también ha desaparecido la cruz, añade. Algunos coches la llevan tapada y en otros casos se trata de escudos ya modificados en origen. Según dice, Zapatero es hincha del Barca, nos gustaría conocer su opinión sobre si esta muestra de intolerancia ridícula también entra dentro de su concepto de buen rollito multicultural de la Alianza de Civilizaciones. Sigue leyendo...

Hasta nunca Ibarreche. Sigue leyendo...

1. Introducción. Meneame.net es una “web social”, o sea, una comunidad de gente dedicada a enviar y votar noticias, de tal forma que las más votadas suben a la primera página. La idea fue copiada por Ricardo Galli, un argentino informático que trabaja en una universidad española, de la pionera yanqui Digg. En este texto voy a realizar un análisis y crítica de Meneame. Ya se han realizado otros antes, pero no se han enfocado desde el punto de vista psicológico y sociológico como lo he hecho yo. Es decir, esta crítica aporta ideas no mencionadas en otras críticas, porque esas otras críticas fueron realizadas por ex-miembros de Meneame desengañados y/o hartos del lugar, gente que perteneció a Meneame y que tiene la misma mentalidad que el resto de “meneadores”. Yo, a pesar de estar registrado ahí desde hace tiempo, nunca he pertenecido en realidad al lugar, ni he participado más que un rato de tarde en tarde, no con la intención de sentirme partícipe, sino para observar y estudiar el lugar, desde fuera, para analizar el tipo psicológico de individuo que ahí predomina. Otras críticas, precisamente, noentran en el meollo del asunto: el análisis sociológico del lugar y sus funcionamiento. 2. Características. a) Organización socialista: El socio cofundador de Galli es Benjamí Villoslada, un mallorquín catalanista como se comprueba visitando su blog, y el catalanismo tiene mentalidad y siempre ha estado asociado a lo progre. Fijaos cómo le molesta al tal Galli en esta entrada de su blog que Internet sea una herramienta de los “nuevos fascismos”. Lo que jode que la gente abra blogs y webs en los cuales participa gente que acude voluntariamente a leer y escribir, blogs y webs que no están controlados por las multinacionales mediáticas. Cómo le jode, ¿eh?: De los judíos que controlan los medios de comunicación yanquis no habla. Ya se ve a quién sirve. El 33% del sitio es propiedad de Martín Varsavsky, el fundador de Jazztel, de ideología progre, judío procedente de Argentina. En las reglas que regulan su funcionamiento, que favorecen la tiranía del grupo contra el individuo (ver apartado de karma). En las valoraciones politizadas (votando negativamente) que el grupito dirigente hace de las noticias. En el grueso de miembros, consecuencia lógica de los dos puntos anteriores. La palabra “karma”, nombre que recibe el sistema de reputación que regula el funcionamiento del lugar, ha sido rescatada del hippismo progre de los años 60, tan influido por el orientalismo budista. b) Con ánimo de lucro: En estos momentos según escribo esto, las empresas que se anuncian en Meneame por medio de Google AdSense son, según la información que está públicamente disponible en el servicio de whois: http://www.booking.com/hoteles-salas http://www.cargonetwork.net http://www.eventoszt.com http://www.lurearqueologia.es http://www.sevillacn.com http://www.zankyou.com Para ganar dinero hay que atraer a la masa, y la masa tiene mentalidad izquierdista pues es esa mentalidad la que el régimen inculca desde el colegio y con sus medios de comunicación (TV, cine, radio, etc.) a la población. Si Galli quiere ganar dinero tiene que tener una organización de estructura socialista (minoría dirigente y mayoría de borregos que supediten su libertad al grupo). La clave para lograrlo es el sistema de karma. Por eso es normal que Meneame sea un sitio progre. c) Organización jerárquica y no democrática: Es una organización fuertemente jerarquizada por medio del sistema del karma, en la cual los que pueden votar negativo a los artículos enviados y a las opiniones escritas son los que tienen más karma, una minoría dirigente. Esta capacidad de votar negativo les permite influir en el karma, y así, conducir al rebaño de usuarios como quieren. Y para alcanzar dicho karma superior hay que haber recibido votos positivos, esto es, el reconocimiento de la masa, o sea, tener la misma mentalidad que la masa de gente, que viene a ser lo mismo que uniformidad mental, formándose una organización sectaria. Ver el apartado sobre el karma para la explicación completa. d) Falta de libertad: Con los votos negativos a los artículos enviados y a las opiniones escritas, se baja el karma de la gente, con lo que quedan censurados de facto pues no pueden participar en varios días. Ver el apartado sobre el karma para la explicación completa. Además, hay sitios prohibidos de los cuales enlazar noticias. e) Prisas: Hay una competición implícita por ser el primero en enviar las noticias que aparecen en los medios, para recibir los votos. Además, es un sitio que no sirve para promocionarse, pues las visitas que pudieran obtenerse no se quedan apenas, pues no tienen tiempo: tienen muchas más noticias pendientes de ver, ignorando que lo importante es la calidad y no la cantidad. Una buena vale más que muchas malas. Y no digamos ya si el sitio que visitan tiene 800 párrafos como l Sigue leyendo...

"Tomo la palabra como diputada nacional". Rosa Díez apoya la proposición de ley presentada por el Partido Popular en defensa de los derechos de las personas que quieren comunicarse en castellano en las Comunidades Autónomas donde existen varias lenguas oficiales. La diputada de UPyD se enfrentó a Joan Tardà, de ERC, que basó su discurso en insultos. Rosa Díez recogió los aplausos del Grupo Popular. Por fin. Ha sido Alfonso Alonso el encargado de defender la iniciativa del Partido Popular. Argumentan que se trata de "defender la libertad" y de extender el espíritu que incluye el acuerdo entre populares y socialistas en el País Vasco. No obstante, el PSOE -una de cal y otra de arena- no respaldó la propuesta. Sólo Rosa Díez apoyó la propuesta. "Se trata de una cuestión de derechos, no de sentimientos", le dijo al diputado Joan Tardà, que durante su intervención, fiel a su estilo trabucaire, acusó al PP de "genocidio cultural y lingüístico", habló de la "recuperada catalanofobia del PP" y la emprendió contra el Rey y contra Pedrojota Ramírez, Losantos y el ABC. "Hoy hemos vivido un debate sobre los sentimientos y no sobre los derechos. Y yo voy a apoyar esa proposición porque defiende los derechos de los ciudadanos españoles en su conjunto, vivan en Cataluña, en Galicia, en el País Vasco o en cualquier otra parte de España". "Estamos aquí para contraponer argumentos, y no adjetivos, y no descalificaciones. Ya somos mayores, todos, para que nos tengamos el respeto debido como representantes de la soberanía nacional. Usted, señor Tardà, o cualquiera de los diputados que votará en contra de la proposición de ley, podrá estar en contra de nuestra argumentación, podrá decir que no se están conculcando derechos de los ciudadanos, que no se está produciendo una situación en la que en España, desde la Administraciones autonómicas, y con el silencio y la aquiescencia del Gobierno de la Nación, se están convirtiendo a los ciudadanos en ciudadanos de primera y de segunda..." Y ha concluído: "Señor Tardà, yo soy vasca, de las vascas que no hablan euskera, pero una vasca con los mismos derechos que los que lo hablan". Sigue leyendo...

En una pequeña localidad del norte de Italia, a escasos kilómetros de Venecia, el líder etarra Josu Ternera lleva más de año y medio perfectamente localizado por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), sin que se haya procedido a su detención a pesar de que sobre él pesa una orden de busca y captura. Mientras el Gobierno presume de la eficacia y la dureza de los últimos meses en la lucha contra ETA, Ternera es, a todas luces, la baza que el Ejecutivo quiere preservar ante hipotéticas negociaciones de futuro. Visiblemente más delgado, incluso demacrado, José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, el único dirigente importante de ETA desde 1960 que ni ha muerto ni está encarcelado -a excepción de Eugenio Etxebeste "Antxón", que pasea su libertad por San Sebastián, mantiene una vida relativamente apacible en un pequeño municipio de poco más de 10.000 habitantes situado en la provincia italiana de Pordenone, a escasos 130 kilómetros de Venecia, según desvela el semanario Época. Según ha podido saber este semanario, Ternera, pieza clave de las negociaciones entre el Gobierno de Zapatero y ETA, reside en aquella localidad desde que, en junio de 2007, la banda terrorista decretara el fin del alto el fuego. De hecho, existen testimonios gráficos, fotografías recientes que obran en manos del CNI, en las que se identifica a Josu Ternera en su nuevo refugio itialiano, una casona rústica, con tejado de pizarra y rodeada de viñedos a través de cuyos grandes ventanales los agentes españoles han podido captar nítidas imágenes de este veterano del terrorismo etarra. Sigue leyendo...

Mercedes Milà ha decidido renunciar a trabajar en el nuevo programa La tribu, que dirige el titiritero, Xavier Sardà, del que solo se han realizado dos emisiones. Fuentes de Gestmusic, la productora del programa nocturno de los viernes de Tele 5, han indicado que la periodista y presentadora se va de forma “amistosa y nada traumática”. La propia Milà había cuestionado en antena su papel en el programa. Las mismas fuentes han indicado que Gestmusic seguirá adelante con el proyecto aun a pesar de los bajos índices de audiencia de los dos primeros programas. “Sardà quiere seguir con el reto, aunque todos sabemos que la del viernes por la noche es una franja muy disputada”, han añadido. Siguen Boris Izaguirre y Carlos Latre La tribu es un magacín en directo en el que Xavier Sardà recurre a sus amigos televisivos Boris Izaguirre, Carlos Latre, además de hasta ahora a Mercedes Milá, para tratar temas de actualidad. Entre los colaboradores habituales figuran Santiago Segura, Pilar Rahola, El Sevilla y José Antonio Labordeta. Milá afirmó en la presentación del programa que ella iba a ser la encargada de “mantener el fuego de la tribu, su fuerza y su intensidad”. Sigue leyendo...