Si Norteamérica se hiciera comunista como consecuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida. En la actualidad muchos norteamericanos consideran el comunismo solamente a la luz de la experiencia de la Unión Soviética. Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Sovietica. Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretana y Japón intervendrían militarmente contra los soviets norteamericanos. Tiemblan ante la perspectiva de que los norteamericanos se vean regimentados en sus hábitos de alimentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereotipada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los líderes soviéticos por temor a la cárcel o al exilio. Sigue leyendo...

Pasaron aquellos bonitos tiempos de mayo de 2003, cuando el presidente de los EEUU, sacando, orgullosamente patriótico, pecho, podía decir: “¡Misión cumplida!” Lo que al final de su mandato muestran las pantallas de televisión es a un Bush desencajado, a un secretario del Tesoro Paulson postrado de hinojos y a un círculo dirigente acéfalo. La misión del imperio americano se ha cumplido en 2008. La cañída tiene muchos nombres: Bush, Guantánamo, Falujhia y Abu Ghraib, Fannie y Freddie, AIG y Lehman Brothers. En una palabra: la crisis del siglo. El complejo de poder de la Casa Blanca, de la industria petrolera texana y de Wall Street se desmorona. El mundo cambia. Se redescubre el poder geopolítico. El entorno neoconservador de Bush siempre ha despreciados a las personas reflexivas, entregado como estaba a la acción sin escrúpulos. Convencidos de que los errores se corrigen luego, dejando que otros paguen sus gravosas consecuencias, ahora se ven forzados a descubrir cuál era (y es) la base de poder de la hegemonía estadounidense en el mundo: no sólo la máquina militar, indiscutiblemente superior: “¡es la economía, estúpido!”. Hay que estar en condiciones de servirse del poder militar. Bush no lo está; deja en Irak una tragedia humana y un desastre político, como en Afganistán. En Guantánamo han bajado a la tumba el cadáver del estado de derecho y el derecho internacional público. Azerbaiyán ya sacado conclusiones de la incapacidad del poder hegemónico de los EEUU para proteger a socios menores voluntarios como Georgia y empieza a calentar las gélidas relaciones con Rusia. El “antinorteamericanismo” prospera por doquier: el mundo siente una profunda repulsión por las políticas de fuerza del zaguanete de Bush, una repulsión compartida por muchos ciudadanos estadounidenses. Sigue leyendo...

Las guerras son hechos económicos. Las armas, las máquinas, la energía, los explosivos, las computadoras y los radares y todo lo que se consume, no sólo en los combates sino en el conjunto de las actividades militares, son productos del trabajo y todos tienen valor. Por frívolo que parezca, como cualquier otra mercancía, las armas, además de valor, tienen valor de uso que no por macabro deja de existir: matar es su utilidad. El valor de uso de las mercancías confiere racionalidad al proceso económico y a la inversión realizada en su producción. Con las armas no ocurre así sino que, tanto cuando se utilizan o se obsoletizan sin haber sido empleadas, jamás justifican el gasto de recursos y de tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlas. Además de luchar contra la guerra por lo dañinas que resultan para la vida, la cultura y la condición humana, los políticos sensatos, los gobernantes, los parlamentos responsables y la sociedad civil, vigilan los presupuestos militares y se esfuerzan por evitar que aumenten. Los países que, comparativamente con otros de su mismo status, tienen o tuvieron en determinadas, etapas menos gastos militares, como Alemania y Japón (en la posguerra) tienen mejor desempeño económico que aquellos que dilapidan enormes recursos en la carrera de armamentos y en las guerras. Los costos de las guerras no son sólo los relacionados con el material militar y las vituallas consumidas por los ejércitos. Los combates destruyen ciudades, convierten en ruinas fábricas, almacenes y comercios, aniquilan la infraestructura y hacen imposible la actividad económica. Sigue leyendo...

Candidato a la Presidencia de los EE.UU, Senador Don Barack Obama Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien. En ocasión de encontrarnos en Los Ángeles junto con otros Premios Nobel de la Paz en una reunión y reflexión sobre la situación internacional, le entrego la presente carta para compartir la realidad de América Latina y el mundo. Espero que le ayude a comprender y valorar los lazos de unidad de los pueblos y encontrar nuevos caminos y paradigmas en bien de la humanidad. Lo que ocurre en los Estados Unidos de Norteamérica tiene repercusión en el mundo, y sus decisiones influyen en las relaciones entre los pueblos, muchas veces alteradas y confrontadas, poniendo en peligro la Paz mundial, generando la inestabilidad y conflictos en diversas regiones. Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fin de la Guerra Fría, muchos pensamos que las relaciones internacionales serían de cooperación y solidaridad entre los pueblos, que nuevos aires de integración y entendimiento para la paz llegaban después de largos años de confrontación entre los dos bloques dominantes. Nos equivocamos. Se agudizaron las tensiones y surgieron nuevas guerras y muros de intolerancia y enfrentamientos: las guerras en Afganistán e Irak, en África, China, que comete genocidio y etnocidio contra el pueblo tibetano. La grave situación del Medio Oriente, guerra que lleva más de 50 años entre Israel y Palestina, y la necesidad del Estado Palestino de superar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por Israel. Y están las violaciones a los derechos humanos por parte de EE.UU. en la base militar que mantiene en Guantánamo, Cuba, y en las cárceles de Irak, en Abu Graib, un país invadido y destruido, siendo victima del despojo de lo que es patrimonio cultural de la humanidad. He estado doce días en Bagdad y pude ver las atrocidades cometidas contra ese sufrido pueblo. Sigue leyendo...

Al fin la gran prensa de los Estados Unidos parece haber descubierto dónde está realmente el peligro para esa nación. Muy ocupados han estado todos estos años esos medios de comunicación en vender como exitoso el modelo neoliberal, exaltar los beneficios de la privatización, ocultar el desastre de las ocupaciones militares en Iraq y Afganistán y crear pánico sobre el terrorismo. Sin embargo, después de la debacle de esta semana en la Bolsa de Valores de Nueva York y el desmoronamiento con que la secundaron otras similares en diversas latitudes, un comentario aparecido en la versión digital de El Nuevo Herald afirmaba que el fracaso de la propuesta de rescate de Wall Street demostró el hecho de que Estados Unidos sufre una crisis no solo financiera, sino también de liderazgo político. Motivos más que suficientes han existido a lo largo de los ocho últimos años de malgobierno en Washington, para calificar a esta administración como la peor que ha ocupado la Oficina Oval. Como elefante en una cristalería, W. Bush, no ha provocado más destrozos porque no ha podido, y además de mentir impúdicamente al pueblo norteamericano, resultó cabeza de un equipo marcado por el descrédito casi desde el propio momento de llegar a la poltrona. En su primer mandato, la legitimidad de esa elección fue puesta en tela de juicio por el controvertido triunfo electoral, que provocó acusaciones por supresión y falsificación de votos en el estado de la Florida. Sigue leyendo...

El único debate que efectuarán los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos por los principales bandos, republicano y demócrata, no trajo sorpresas. Ya se conocían los antecedentes de Joseph Biden y Sarah Palin, pero los desaciertos de la última y su conservadurismo, luego del impacto inicial que produjo en la Convención republicana, habían cedido en la apreciación de su entendimiento de los asuntos. Quizás más expectación que el mismo público tenían las cadenas televisivas que ofrecerían la confrontación en directo desde la Universidad George Washington en San Luis (Misuri) y se frotaban las manos ante el debate, pues toda la polémica y el morbo que envuelven a Palin estimularía un récord de audiencia millonaria. De hecho, se esperaba superar ampliamente los 55 millones de telespectadores del debate entre Obama y McCain. Para muchos observadores después de la entrevista en la CBS donde la ¨barracuda de Alaska¨ lució bastante mal, había disminuido su popularidad e, incluso un empate ante Biden sería interpretado como una victoria de la gobernadora de Alaska, que relanzaría su candidatura y la de McCain. Pero, las primeras encuestas realizadas al final del debate entre los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos indican que el demócrata Joseph Biden ganó el pulso a la republicana Sarah Palin. PRIMERAS ENCUESTAS El sondeo instantáneo realizado por la cadena de televisión CNN sitúa a Biden a la cabeza con un 51% del respaldo de los encuestados, frente al 36 por ciento de Palin. El senador demócrata por Delaware aparece también arriba en la consulta de la cadena de televisión CBS. Sigue leyendo...

La candidata presidencial Cynthia McKinney afirmó en una rueda de prensa en la Conferencia de Critical Resistence 10, que cinco mil personas fueron ejecutadas en Estados Unidos durante el huracán Katrina. McKinney afirmó que nunca había mencionado el hecho en público o delante de las cámaras y el caso es que una madre la llamó porque su hijo tuvo una espantosa tarea. El cargo de su hijo en el Departamento de Defensa fue procesar cinco mil cuerpos que habían recibido una sola herida de bala en la cabeza, comúnmente llamado tiro de gracia. Indicó que “los cuerpos eran mayoritariamente hombres y el hijo de la señora ha tenido miedo de hablar porque él firmó un pacto de silencio, pero se quejó y contó a su madre lo sucedido. Pero hay una fecha cuando estos individuos fueron introducidos a una computadora del pentágono y además le informaron que los cuerpos fueron tirados en el pantano de Louisiana”. “Esto es resultado de la tragedia del huracán Katrina. Yo tengo confirmación de este hecho por parte de personas “de dentro” que desean permanecer anónimas. Sigue leyendo...

La reina de Inglaterra o el rey de España pueden convertir en lores, condes o marqueses a todos los idiotas que les plazca, pero no pueden hacer médico o maestro a un ignorante y, con su firma, el presidente de la Reserva Federal puede crear miles de millones de dólares, pero ninguna tonelada de acero. La crisis norteamericana, es una crisis de dinero y en las altas finanzas estadounidenses, el dinero no es fruto de la economía sino de la especulación. Ese y no otro es el fondo del problema actual. Para no ser excesivamente esquemático añadiré que el liberalismo económico es una doctrina perfecta para conducir la economía capitalista desarrollada, aunque ineficaz para la especulación y menos para financiar una guerra. Las guerras no son subastas ni juegos de bolsa, sino gastos reales. Al conducir la guerra con los criterios del neoliberalismo, Bush se ha equivocado. En Wall Street las finanzas son como un juego de ruleta, mientras la guerra es una realidad. Cierta vez le escuché decir a Fidel Castro: “No se puede estar en guerra y de fiesta”. Otra vez tuvo razón. Otra dificultad es que para curar una enfermedad primero hay que diagnosticarla y no existe un diagnóstico exacto de la actual crisis de las finanzas y de la economía norteamericana. Quienes lo saben lo ocultan y aquellos que pudieran resolverlo lo usan para obtener beneficios mezquinos; esa dialéctica explica por qué los congresistas republicanos votan contra el plan de Bush y Barack Obama lo apoya. Sigue leyendo...

Increíble que eso haya ocurrido. No puede ser que tal hecatombe se produzca con el mecanismo operativo por excelencia del capitalismo, catalogado como invulnerable e inclusive, dicho por muchos de los llamados expertos, que era tan seguro porque siempre “anda de la mano de Dios” (¿?) y que, por ello, mal podía imaginar cualquier terrícola que el mercado pudiera tener algún tropiezo en el camino y, menos aún, que terminara así como suena: muerto y sin la posibilidad de la resurrección… Sarkozi, el presidente de Francia, neoliberal como Aznar, pero sin los ancestros cuadrúpedos de éste y, obviamente, inteligente, imaginativo y amante de la vida (y cuanto lo será que se esposó con bellísima mujer), ha dicho a la prensa ante este colosal desplome del mercado, aquel que todo lo arreglaba: “"El laissez-faire (dejar hacer) terminó, el mercado todopoderoso que siempre tiene razón terminó (..) con el fin del capitalismo financiero se termina una época (..) La idea de que el mercado siempre tiene razón es absurda". Y para cerrar este encuentro con los perodistas, con la debida contundencia de alguien que sí sabe lo que se tenía entre manos con ese mercado, pues ha sido parte y muy activa del mismo a lo largo de su vida política, el presidente francés concluyó diciendo: "Hay que reconstruir todo el sistema financiero y monetario mundial desde la base, como se hizo después de la Segunda Guerra Mundial en Bretton-Woods". Sigue leyendo...

En el Congreso se introdujo un plan distinto al del Gobierno para el salvataje financiero. Las autoridades económicas no están seguras si 700 000 millones de dólares son suficientes para ayudar a los tambaleantes mercados y en 230 ciudades se preparan manifestaciones en contra del cheque en blanco con el cual se pretende salvar a la banca. Así termina la semana en Estados Unidos donde, en una movida histórica la Casa Blanca, el jueves, reunió a los líderes de los dos partidos, entre ellos los candidatos presidenciales, en la búsqueda, según Henry Paulson, secretario del Tesoro, de un acuerdo que evite la quiebra del sistema financiero dentro y fuera de casa. La cita empezó con buenos augurios. Republicanos y Demócratas habían anunciado que ya estaban cerca de un acuerdo. Todo indicaba que el llamado de Bush solo buscaba la foto para mostrar que su equipo económico contaba con el apoyo de todos. John McCain y Barack Obama, sentados en las esquinas de una larga mesa y suficientemente distantes de Bush. La puerta de la sala se cerró y empezó el drama. John Boehner, líder republicano, anunció que su partido no apoyaba la propuesta del Gobierno. “Hay varias propuestas flotando; ya veremos cuál conviene”. Se esperaba que McCain, quien el miércoles sugirió aplazar el debate, para volver a Washington a resolver la crisis, liderara a su partido. No lo hizo. “Casi no dijo nada”, reveló el jefe de la mayoría del senado Harry Reid. McCain tuvo que dar un paso atrás y anoche sí estuvo en el debate. Sigue leyendo...