Como parte de un fenómeno cultural recurrente, políticos, periodistas, analistas y académicos de izquierda, de tanto usar las “armas melladas”, o conceptos puestos en circulación por la derecha, los adoptan. Así ocurre con las afirmaciones acerca del carácter ficticio de la actual crisis financiera y de sus distancias con la economía real. Cualquiera diría que por no ser real, no habría que preocuparse por la crisis y que se puede abandonar a su suerte a los banqueros y a los especuladores de la bolsa, dejar que los responsables se arruinen y paguen sus culpas mientras los obreros y empleados, pequeños comerciantes, granjeros, los ancianos pensionados y los rentistas, disfrutan su venganza viendo como la mano o el falo invisible del mercado realiza su obra. Semejante percepción de la crisis y peor aun una actitud evasiva ante ella, es falsa, como falso es declarar que tal o cual país o negocio están “blindados o son inmunes”. La crisis es tan real, como el dinero que se pierde en ella y la incertidumbre y los sufrimientos que ocasiona. Al contrario de lo que algunos suponen, los efectos son y serán más trágicos y devastadores en las áreas más alejadas del epicentro del huracán. De abajo hacía arriba y no a la inversa, desde los más pobres y los más vulnerables, las consecuencias de la crisis avanzan sobre la clase media. Los efectos comienzan por podar implacablemente los ingresos y volatilizar los ahorros, reducir el valor de las propiedades y las cosas, aumentando las tarifas del seguro. Rápidamente se erosiona el poder adquisitivo del dinero, los acreedores apremian a deudores insolventes, el crédito se retrae y la confianza se remite. Todos exigen pago al contado y el “cash” se vuelve la palabra de orden. Sigue leyendo...

Al elegir a Barack Obama, Estados Unidos no hará una concesión a los negros sino que se hará un favor, realizarán una operación de lavado de imagen y probablemente levanten un paradigma. Muchos se preguntarán si un hombre color y de apellido Gandhi puede ser premier de Inglaterra y el hijo de un argelino oscuro, presidente de Francia. Luchar contra el racismo implica determinación y acciones positivas. Un amigo me contó que recién triunfante la Revolución Cubana, invitado por Fidel Castro, Joe Louis, el campeón mundial de boxeo, estuvo en La Habana y entre otras cosas quiso jugar golf. Al realizar la gestión pertinente en la instalación deportiva, mi amigo recibió una respuesta tajante: "En este club ─ dijo el dueño ─, los negros entran a servir, a podar el césped y a limpiar, no a jugar". Enterado del caso, el entonces director del Instituto de Turismo, emitió una resolución nacionalizando el lugar y el negro norteamericano entró por la misma puerta por donde salió el blanco racista y arrogante, probablemente ignorante de que la admiración por el "Bombardero" estaba ligada no sólo a sus habilidades como atleta, sino a su entereza como representante del pueblo norteamericano. En 1936, cuando ya Hitler se había apoderado del poder y el fascismo avanzaba hacía la guerra, en una noche infausta, Joe Louis fue noqueado por el alemán Max Schmeling, hecho que sirvió para que la maquinaria propagandística nazi presentara el combate como muestra, no sólo de la superioridad racial alemana, sino como símbolo de la decadencia de América. Los negros y todos los norteamericanos se sintieron lastimados. Sigue leyendo...

Ante todo, nadie debe confundirme con mi tatarabuelo, el sonoro dólar de 4l2 granos de plata que se acuña desde 1837 hasta l885 y con el cual se financia la matanza de pieles rojas y la invasión que quitó la mitad de su territorio a México. Mucho menos se me ha de confundir con mi bisabuelo, el tintineante dólar de 42O granos de plata que se acuña entre 1837 y l890, que pagó la intervención en Cuba, en Puerto Rico y en Panamá. Y tampoco se me puede confundir con mi padre, el dólar de papel impreso sobre la cureña de los cañones que obligaron a los países reunidos en 1944 en Breton Woods a tener respaldo en dólares para sus divisas, mientras que el dólar no requeriría respaldo en ninguna de ellas. Con un multígrafo que imprimía papelillo verde se pagó la bomba de Hiroshima y el endeudamiento de Europa llamado Plan Marshall; el bombardeo de aplanadora en Corea, la invasión de Guatemala, la intervención en Santo Domingo, la intentona de Bahía de los Cochinos, la craterización del sureste asiático y la invasión de Afganistán e Iraq. El mundo entero financió estos horrores entregando recursos, conciencias y países a cambio de papel pintado. Postula la ley de Gresham que la moneda mala desplaza a la que tiene valor. Pocos años después de Breton Woods, en ninguna parte se conseguían dólares de plata. A diferencia del slogan de los chinos, el imperialismo no era un tigre de papel, sino un billete de papel. Sigue leyendo...

Después de Bush todos esperamos un cambio o bien nos tememos los peor. ¿McCain u Obama? ¿En qué cambiarán las elecciones la situación de Iraq, Afganistán, Palestina, África, el Cáucaso, Cuba o Venezuela? ¿Y las relaciones con las grandes potencias, Europa, Japón, Rusia, China? No creemos que la política internacional de Estados Unidos se decida en la Casa Blanca. De hecho, la elite estadounidense está dudando actualmente sobre la estrategia que se va a seguir en los próximos años. En este texto se analizan las dos opciones que se le ofrecen. La crisis económica hace que la pregunta sea aún más candente: ¿cómo hará Estados Unidos para seguir siendo la superpotencia que domina el mundo? Este texto es un extracto de nuestro libro Los 7 pecados de Hugo Chavez (capítulo 11: Estados Unidos, el oro negro y las guerras de mañana), de próxima aparición. En las páginas anteriores se explican las razones del ascenso y posterior declive de Estados Unidos. Investig'Action considera necesario publicar ya este extracto para arrojar algo de luz sobre los actuales debates acerca de las elecciones en Estados Unidos... Sigue leyendo...

El director norteamericano que ya filmó una película sobre Richard Nixon y otra sobre Fidel Castro, ahora posó sus ojos críticos en la figura del actual y saliente presidente de Estados Unidos. A una semana del estreno de W en su país, y a un mes de las elecciones, califica al líder republicano como un "payaso, loco, infantil controlador y dominador". Para Stone, el ganador de las próximas elecciones presidenciales "deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush" Oliver Stone está visiblemente cansado, pero quienes lo conocen desde hace tiempo también ostenta una particular y extraña tranquilidad mezclada con la natural resignación a los ataques que sin dudas recibirá el próximo viernes 17 de octubre, cuando su nueva película W, que refleja treinta años de la vida de George W. Bush se estrene en las salas de todo Estados Unidos. No sería la primera vez que los medios, sobre todo los norteamericanos, le caigan encima. El rodaje fue a una velocidad insólita e inusitada para él; 46 días de filmación, menos de 3 meses de montaje, con un presupuesto relativamente bajo (y aportes de productoras de Hong Kong, Francia, Alemania y Australia, luego de un rechazo masivo del supuestamente demócrata Hollywood), para que esté lista y a tiempo, antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Con la esperanza firme además de que tenga un impacto directo en los votantes. Aunque, todavía falta revelar si la película será una real ayuda para la causa de Barack Obama y el partido demócrata. Sigue leyendo...

Los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ensayaron tanto para la presentación televisiva de su segundo debate, tan esperado como tradicional, que dicen que acabaron siendo aburridos. Entre encuestas y avatares electoreros, lo más que destacan los medios fue el tedio por el careo, pero una verdad poco se dice. No es aburrimiento, sino preocupación lo que tienen 8 de cada 10 norteamericanos, encuestados poco antes de la actual crisis financiera. Según XINHUA el economista jefe del Banco Mundial, el Doctor Lin Justin Yifu Lin señaló que, a pesar de que la Casa Blanca y la Reserva Federal han adoptado un gigantesco plan de rescate de cuantía sin precedentes, las perspectivas sobre la economía estadounidense siguen sin estar claras. Es de esperar una reestructuración de las instituciones financieras de Estados Unidos, un descenso de la financiación de la inversión y del consumo y una ralentización de la economía norteamericana. "Pero no se puede predecir qué alcance tendrá la ralentización económica o cómo de grave será", subrayó. Muchos en Estados Unidos se preguntan hasta qué punto la actual crisis podría revivir la llamada recesión de los años veinte del siglo pasado, pero hallamos pocos análisis que traten de visualizar el conjunto de la crisis concatenada a hechos relevantes, como la crisis energética, la alimentaria y las guerras, entre otras. El analista Frank E. Payares señala un nuevo elemento, profundamente reaccionario, asociado con lo especulativo, inmoral, perverso, arrogante, avaro e inhumano que caracteriza al sistema y a sus dirigentes. Nunca como hoy el sistema y sus dirigentes se han mostrado tan contrarios a la especie humana. Sigue leyendo...

La semana que acaba de transcurrir ha sido la más aleccionadora de la bancarrota capitalista internacional en curso. Es que, en cascada, fracasaron para contenerla todos los planes diseñados por los gobiernos y todas las formas de intervención estatal. No sirvió el paquete de rescate de 700.000 millones de dólares que, con forceps, parió el Congreso norteamericano; no sirvieron las nacionalizaciones parciales en Europa ni la extensión de los seguros para los depósitos bancarios; finalmente, tampoco sirvió de nada la medida, francamente excepcional, de la Reserva Federal de ofrecerse para rescatar a cualquier empresa que lo reclame sin la necesidad de pasar por el sistema bancario. Las cotizaciones de las acciones de las empresas, incluidas las de los grandes grupos industriales, que son el índice que mide la solvencia del capital, no dejaron de caer hasta niveles de una década atrás. En definitiva, ocurrió algo tremendo: se quebró el mito de que el Estado es el escudo financiero final del sistema capitalista. Ahora, ese mismo Estado enfrenta una crisis financiera colosal, porque, como lo admitió Obama frente a McCain, la deuda pública norteamericana es ya de once billones de dólares, y esto sin computar los compromisos de la Reserva Federal; el banco central de los Estados Unidos ha perdido el 70 por ciento de sus reservas, necesita recapitalización por parte del Estado y, sin embargo, sigue abriendo su ventanilla para adquirir nuevos títulos podridos de los bancos e incluso la posibilidad de endeudarse con ellos para reciclar el dinero al mercado de préstamos. Sigue leyendo...

Las grandes cadenas y diarios internacionales pretenden esconder las verdaderas causas de la actual crisis financiera mundial. Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez durante la Conferencia Internacional "Respuestas del Sur a la Crisis Económica", al enfatizar que el Fondo Monetario Internacional debe disolverse y desaparecer del mundo, así como también los centros hegemónicos del imperialismo. Aseguró que si de responsabilidad se trata habrá que hacerle un juicio al presidente George Bush de Estados Unidos y al presidente del Fondo Monetario Internacional debido a que, “Las bases del capitalismo están temblando, es un sistema insostenible y los pueblos del mundo ya no pueden soportarlo más”, agregó. El presidente Chávez indicó que el declive del sistema neoliberal se asemeja a un cohete que llegó a su máxima cota de crecimiento, se le acabó su fuerza y comienza un descenso. “Así me lo imaginó, porque lo primero que entra en crisis es el neoliberalismo, la aldea global. Pero más abajo y en profundidad están temblando las bases del sistema capitalista mundial y eso pretenden taparlo. Es lo que el mundo necesita que termine de desplomarse, las bases. Es un sistema que tanto daño le ha hecho y le seguirá haciendo al mundo”. El Jefe de Estado indicó que la crisis mundial no es sólo financiera económica y alimentaría, sino también orgánica. ”Una crisis orgánica, algo que está muriendo pero no termina de morir y algo que puja por nacer pero no ha terminado de nacer”. Sigue leyendo...

Altos jefes de Lehman Brothers mantienen remuneraciones millonrias tras el rescate. “En momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza”; ya nadie les cree. Los mandos del sector financiero, ex “maestros del universo”, hoy son los villanos de la historia. Los ejecutivos de la aseguradora AIG se gastaron 440.000 dolares en una semana de vacaciones tras recibir el dinero del rescate del gobierno. ¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos del miércoles. Algunos de esos ejecutivos hicieron poco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión. Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”. Sigue leyendo...

Este jueves se escribió un nuevo capítulo en la historia de la economía. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, confirmó que el Gobierno está pensando en nacionalizar bancos y comprar participaciones en otros varios bancos como otra medida anticrisis. El Tesoro aún no sabe cómo llevará a cabo la operación, pero todo apunta a que una parte será mediante la compra de opciones preferentes y títulos tradicionales. La reacción de Wall Street fue una caída a plomo, por encima del 7%. Este jueves hacía un año del récord histórico del Dow Jones, que desde entonces ha caído un 40% y ha vuelto a sus niveles de 2003. Las ventas fueron masivas en las últimas horas de la sesión. Apelan a la ciudadanía La Casa Blanca es consciente de que esta política (que de facto supondría nacionalizar parcialmente los bancos adquiridos) no es muy coherente con la ideología de libre mercado propugnada hasta ahora por la Administración Bush. La portavoz del presidente, Dana Perino salió al paso diciendo que, "el plan de rescate no forma parte de los instintos naturales del presidente". Según recoge el informó hoy el diario The New York Times, Perino apeló al peligro que se cierne sobre los ciudadanos americanos como razón última para tomar esta iniciativa. "Cuando hay evidencias de que la crisis financiera puede afectar a cada ciudadano americano, el presidente ha decidido que era más importante que el Gobierno tomara una actitud contundente", apuntilló. Sigue leyendo...