Indignado por el anticipo publicado en CincoDias, de la entrevista en la revista Vanity Fair a Carlos Solchaga ex ministro del PSOE con Felipe Gonzalez, en la que es crítico con el Presidente del Gobierno Zapatero, no puedo más que refutar esta. En primer lugar se cubre las espaldas de forma cobarde manifestando: decir que la orientación política de Zapatero es equivocada "no sería justo", pero le critica por presidencialista, y de no coordinarse con sus ministros, aunque después pone en duda la competencia de éstos, critica su nombramiento y su falta de enfrentamiento en la toma de decisiones. Ya se le ve el rabo cuando dice… Esto, no sucedía con Felipe González, una persona "con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra" o a que tuvieran "perfil propio" y respecto a la confrontación que tuvo Zapatero con su ex vicepresidente económico, dice presuntuosamente "Yo me hubiera ido mucho antes que Pedro Solbes" -ya sabéis mi opinión al respecto-, es evidente que como muchos otros felipistas se quedó con unas rencorosas ganas de que lo llamara. Sigue leyendo...

En esta especie de acoso contra Zapatero y Rajoy más que contra el gobierno y el PSOE y contra la corrupción y el PP, proveniente de los Think Tank de los poderes fácticos del obsoleto sistema industrial, con el que unos con mayor o menor PRISA, quieren acabar con estós protagonistas, trasladándoles sus responsabilidades sistémicas, aparece una encuesta realizada por metroscopia en el diario El País, sobre la intención de voto y clima social. Sigue leyendo...

Desconozco si estamos ante una nueva lección del apestoso y patético doble rasero de la derecha política y mediática, más interesada en polémicas absurdas que en llevar preguntas serias al Parlamento o en informar con rigor a sus lectores, o simplemente volvemos a ser espectadores de un nuevo intento de camuflar la alarmante incompetencia política y profesional de quienes, ante semejantes méritos, bien podrían convertirse en los próximos colaboradores del "Sálvame". Sigue leyendo...

Comienza a haber signos de recuperación económica en la zona euro y los "expertos", esos que cambiaban mensualmente sus previsiones, se sorprendieron con la virulencia de la crisis y ahora hacen lo propio con la inesperada aparición de datos optimistas, coinciden en que a España le costará algo más volver a la senda del crecimiento. Desde la oposición vuelven a preguntarse por qué nuestro entorno comienza a ver la luz y nosotros todavía no. Todo el mundo sabe la respuesta: nuestra excesiva dependencia de un modelo económico, el del ladrillo, que ha generado una de las mayores crisis financieras que se recerda. Bueno, todo el mundo excepto Aznar, esa especie de milagro anticrisis que considera disparatado apostar por un nuevo modelo productivo y ofrece una original receta que consiste, nada más y nada menos, que en el desarrollo del sector de la construcción. A todos aquellos que se preguntán "por qué ellos sí y nosotros aún no", les invito a acudir a las hemerotecas para conocer la respuesta. Sigue leyendo...

"No se recuerda a un socialista entrando esposado a declarar", he leído en el editorial de un diario que se hace llamar EL IMPARCIAL. Ya se sabe: el que no se recuerde no significa que no haya ocurrido, aunque haya quien se empeñe en afirmar lo contrario. Y mientras algunos periodistas prefieren opinar a informar, Mariano Rajoy nos ofrece una nueva lección de amnesia selectiva y doble moral, auténticos síntomas de su alergia a la memoria histórica más reciente de nuestro país. A no ser que, reconectadas las neuronas, estas detenciones, fotografiadas y televisadas en su día, también le parezcan, ahora, infames. Sigue leyendo...

Leo en los periódicos que el PSOE asume que habrá un nuevo retraso en el tema de la financiación autonómica y que del optimismo se ha pasado a la cautela. No habría estado de más que se hubiese procedido con esa precaución y reserva el día en que a Zapatero se le fue toda la fuerza por la boca anunciando a bombo y platillo la fecha del 15 de julio: se habrían ahorrado un nuevo ridículo, al constatarse que los plazos prometidos no pueden cumplirse, y podrían hablar de optimismo en el supuesto de que la consecución del objetivo marcado estuviese más cerca que lejos de materializarse. No es la primera vez, y me temo que no será la última, que el ejecutivo socialista nos ofrece esta retahíla de "digos" y "diegos" que ya aburren hasta a las cabras. Sigue leyendo...

El Partido Popular se alza con la victoria en las elecciones europeas, pero la interpretación que desde Génova se da a las cifras dista mucho de parecerse a la que en su día se manifestó respecto al Estatut catalán. Si hace tres años, con una participación del 49’4% del electorado autonómico y un respaldo del 73’9% al texto estatutario, se hablaba de "fracaso de Zapatero" y de "texto con mayor rechazo de la democracia", hoy una participación del 46% del electorado estatal y un respaldo del 42’23% a una candidatura política se interpretan como triunfo, animan a la derecha a exigir al gobierno que plantee una cuestión de confianza o a que se adelanten las elecciones generales, e implican poco menos que la inocencia de dirigentes populares presuntamente implicados en tramas de corrupción. Sigue leyendo...

(PD).- Una astracanada. Monseñor Cañizares dijo sobre la pederastia: "Esas conductas son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón. No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto". Mayor Oreja dijo que estas palabras eran correctas. El ministro de Fomento lo ha analizado: "Dio su apoyo a que los menores de edad puedan ser objeto de agresiones sexuales, ya que eso no le parece tan grave". ¿Da Mayor Oreja su apoyo a los abusos a niños? ¿Se querellará contra Pepiño? Sobre el escándalo causado por los abusos a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas, Cañizares dijo: "Esas conductas son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón. No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto". El cardenal cifró en más de 40 millones "las vidas humanas destruidas legalmente" por las leyes que han despenalizado el aborto. Esto ha servido a los sectores anticlericales para cargar de nuevo contra el representante de la Iglesia. Jaime Mayor Oreja dijo que las palabras de Cañizares le parecían correctas. Le cayó también un buen chaparrón encima. Pero Pepiño ha ido más allá: "[Mayor Oreja] ... Dio su apoyo a que los menores de edad puedan ser objeto de agresiones sexuales, ya que eso no le parece tan grave". Y no es la primera vez, ya lo había insinuado en un mitin este fin de semana: "Le parece mal eso y sin embargo aplaude que la gente pueda cometer abusos sexuales a menores de edad. Esta es la hipocresía de la derecha, a la que nos tienen acostumbrados", acusó y situó, además, al cabeza de lista y al número dos, Luis de Grandes, en el 'top cinco' de los "más vagos" de la Cámara europea. Esto no es lo que dijo Mayor Oreja. Es falso como recuerda Hispanidad: Esto que ha dicho Blanco es muy grave. Mayor Oreja no dijo eso. Dijo, el viernes 29 de mayo, en una entrevista en Antena 3, literalmente, esto, tal y como recogió esta sección de Hispanidad: "Primero es la vida, es lo más sagrado. El cardenal Cañizares dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona, eso es lo primero, y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes, los abusos a menores son de las cosas que más repugnancia nos producen y estoy seguro que al cardenal Cañizares también. Lo único que hace es una reordenación dentro de la aberración de ambas cosas. Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano y lo segundo son otras cosas. Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es y más en él, que es un cardenal de la Iglesia, cuya doctrina tiene que defender". Esto es lo que dijo Mayor Oreja. Pero Blanco acusa a Mayor Oreja de apoyar los abusos a menores. Esto, insisto, es muy grave. Porque Blanco miente y acusa a Mayor Oreja de algo que no ha dicho, le difama, le calumnia. ¿Y no va a pasar nada? Sigue leyendo...

La reforma de la Ley del Aborto, que despenaliza la interrupción del embarazo y permite que las chicas de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno, se ha convertido en un serio problema político para el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. En una encuesta más del 65% “no está de acuerdo” con que las menores aborten solas y sólo un 30% está a favor. Entre los votantes socialistas, un 56% también se opone a este punto, con lo que la división que han mostrado los dirigentes socialistas en este aspecto llega también a los votantes La encuesta, realizada mediante 1.000 consultas telefónicas entre el 27 y el 28 de mayo, otorga 3,7 puntos de ventaja al PP sobre el PSOE en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el próximo domingo. El sondeo revela que la oposición a que las menores aborten sin consentimiento paterno es algo mayor entre las mujeres que entre los hombres. Un 67% está en contra, mientras que entre los hombres el porcentaje que se opone es del 61%. En todos los grupos de edad hay un rechazo mayoritario a que el consentimiento paterno no sea un requisito, pero la oposición crece con los años y es mayor entre quienes tienen más de 55. Lo más preocupante para el PSOE es que un 56% de sus votantes está en contra del proyecto. Entre los votantes del PP, este porcentaje asciende hasta el 88%. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido que la reforma impedirá que los padres “interfieran” en la decisión de sus hijas. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, defendió ayer que el PP aún “sigue diciendo no” a la Ley de Igualdad, a la reforma de la educación o a que “las mujeres decidamos sobre nuestra propia vida”, en alusión a la Ley del Aborto. Sigue leyendo...

"No nos sentimos representados. Prentenden, pretenden. Es canalla, es intolerable (...) ¿Y cree alguien que somos así? ¿A estas alturas creen ustedes que alguien cree, incluso nuestros más adversarios, que somos así? ¿Qué hijos de puta no?". Beatriz Rodríguez Salmones. El problema no es lo que piensan. El problema es que no recuerden, e incluso nieguen, lo que han dicho. Sigue leyendo...