¿Por qué Bush, por vez primera, invoca esa supuesta analogía? Bush no va a retirar las tropas. Pero está muy seguro de que el siguiente presidente se verá forzado a hacerlo. Y está muy seguro de que el siguiente presidente será un demócrata. Así que pone los cimientos para acusarlo de “puñalada por la espalda”. Escucharemos mucho de esta acusación en la década venidera. George W. Bush está mostrando tanto desesperación como mala fe al invocar la analogía con Vietnam para justificar la presencia continuada de Estados Unidos en Irak. Durante mucho tiempo, el gobierno de Bush negó la analogía. Hizo esto por obvias razones. Lo que la mayoría de la gente recuerda de Vietnam es que Estados Unidos fue derrotado, y esta derrota resultó en el debilitamiento del poderío estadunidense en el mundo. Sin embargo hay un grupo significativo de personas en Estados Unidos que cree que dicho país podría haber ganado aquella guerra si los políticos no hubieran perdido el coraje. El público que Bush utilizó para su discurso del 22 de agosto, donde expresó este argumento, fue el de la convención anual de los Veteranos en las Guerras Extranjeras. Sigue leyendo...

Condoleezza Rice se vistió su traje de comercial, cogió su maletín repleto de catálogos de ventas y se fue de viaje por Oriente Próximo. ¿A hacer de pacificadora? No. A hacer clientes. Está pensando en montar un negocio? ¿Quiere realmente ganar dinero? ¿Tiene envidia del yate de Paco el Pocero y quiere forrarse a costa de lo que sea? Bien, ha de saber que el mejor negocio del mundo son las armas. Es más: se trata de una de las pocas industrias sostenibles, puesto que los recursos no se agotan nunca. Digamos que las personas se reproducen con bastante facilidad, así que consumibles no van a faltar nunca. Primera norma del negocio: no matar a todos de una vez, sino poco a poco. Hay que dar tiempo a que la población se regenere. Por eso hay tantos conflictos largos y tediosos en el planeta. Esos son los más suculentos, los que duran años y son un desgaste lento y continuo para la población, para el país, para los nervios. ¿Alguien dijo que EE.UU. desconocía cómo crear políticas sostenibles? Falso, ya ven. En fin, no lo tomen en serio. Es una broma macabra. La otra cara de la moneda brilla más. Es dinero. Cuanto más dura la guerra, más ingresos. Sigue leyendo...

Ningún poder extranjero ha podido jamás controlar Iraq. Iraq es un pequeño país con una gran dignidad, un sofisticado y antiguo legado de civilizaciones y un muy experimentado movimiento patriótico nacional. EEUU no puede destruir este deseo del pueblo de ser libre y soberano en su propia tierra y con sus propios recursos, como todos los pueblos del mundo. Se dice que la resistencia en Iraq está aumentando en fuerza y extendiendo su capacidad para operar en un número cada vez mayor de provincias, y que se está desarrollando en otras zonas del territorio iraquí debido, según EEUU, a la intervención de combatientes extranjeros. Pero en realidad se trata del renacimiento del nacionalismo y de la dignidad iraquí. En tanto que la ocupación y sus lacayos continúan encarcelando de forma masiva e indiscriminada a ciudadanos iraquíes sospechosos de estar relacionados con la resistencia, resulta imposible desarticular sus diferentes expresiones armadas, políticas y populares o siquiera la simpatía de la que gozan por parte de la población. Incluso los movimientos de opinión más amplios expresan a diario su rechazo a la ocupación y a su gobierno títere. A pesar de los miles de millones de dólares invertidos en financiar la guerra y su propaganda, ¿Cómo ha podido fracasar el plan imperial de EEUU en Iraq? Sigue leyendo...

Cometió seis bushismos en unos pocos minutos El presidente estadounidense volvió a meter la pata, esta vez sin darse cuenta. Hablando de la visita de Howard a Iraq el año pasado para agradecer el servicio de los soldados australianos emplazados allí, Bush los llamó "soldados austríacos". La velada del presidente estadounidense George W. Bush en la Ópera de Sydney fue una comedia de errores. Precisa una reseña de AP que apenas había llegado a la tercera oración de su discurso ante los líderes empresariales, en un aparte del foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico, cuando cometió su primer error. "Gracias por ser tan fino anfitrión de la cumbre de la OPEP", dijo Bush al primer ministro australiano John Howard. Primer error: se trataba de la APEC, la reunión anual de líderes de 21 naciones de la cuenca del Pacífico, y no de la OPEP, el cartel de 12 grandes productores petroleros. Bush se corrigió rápidamente. "La cumbre de la APEP", dijo, y bromeó diciéndole que Howard lo había invitado a la cumbre de la OPEP del año siguiente. Una imposibilidad, ya que ni Australia ni Estados Unidos son miembros de la OPEP. Sigue leyendo...

William Randolph Hearst comentó desde su tumba: “Sin fotos, no se les puede mantener en la guerra”. A medida que el imperio de Bush se hunde más en las encuestas mundiales de opinión, el drama pasa del surrealismo a la comedia cruel de adolescentes. Bienvenidos a Zopenco III -la degeneración del imperio y de su jefe. A medida que disminuye la disección que hacen los medios de la indiscreción del Senador Larry Craig en un baño público, George Bush se prepara para adueñarse nuevamente del escenario en su papel protagónico de La decadencia de la presidencia imperial. En los últimos episodios de este drama, Bush planeaba nominar al recién renunciante “cerebro”, Karl Rove -después de que el Senado rechazara a Michael Chertoff y Rush Limbaugh-, para que reemplazara a Alberto Gonzáles como Fiscal General. Gonzáles dejó grabado su nombre en la historia de EE.UU. al agregar la tortura al gran arsenal de la democracia, mientras eliminaba incómodos lastres como el habeas corpus. Gonzáles logró estas hazañas dignas de Atlas mientras ocupaba el cargo de Asesor Legal de la Casa Blanca y luego como Fiscal General. Después de redactar a petición de Bush una serie de memorandos para fortalecer el poder presidencial para combatir a los enemigos de la democracia, Gonzáles visitó al entonces Fiscal General John Ashcroft, apenas conciente en su estado postoperatorio, para exigirle que firmara algunos documentos. ¡Qué lealtad! Sigue leyendo...

Disfrútalo y cuando oigas a los europeos y norteamericanos despotricar contra Irán por el uranio, recuérdales que todos los días explotan varias bombas atómicas. Un amigo alemán que recién adquirió un automóvil combinado, de los que trabajan con electricidad y gasolina, razonaba que, al recargar la batería con electricidad de la red comercial, de hecho lo hacía funcionar con energía producida en una central atómica. El diálogo nos llevó a consideraciones acerca de la decisión de Alemania de, por razones ecológicas y de seguridad, cerrar sus plantas atómicas y adquirir parte de la electricidad que necesita en Francia, la mayor exportadora de energía eléctrica producida en centrales electronucleares, que son alimentadas con uranio extraído de África, sobre todo en Níger y Gabón. Se trata no sólo de otra de las paradojas de la globalización, sino de la socorrida historia de un sinnúmero de artículos, incluidos materias primas y alimentos que producen, siembran o capturan los pobres y son consumidos por los ricos. El uranio es un ejemplo más. Sigue leyendo...

Los estadounidenses invaden Panamá bajo el argumento de desplazar al general Manuel Antonio Noriega, acusado de narcotráfico y lavado de dinero, entre otras cosas; pero los verdaderos motivos son dejar las bases militares después del 2000, para continuar con el control del Canal de Panamá. Los años ochentas nos dejaron una cultura pop excesivamente exagerada, vestimentas con olanes y colores pastel, pelos parados, MTV y el la música que se volvió en extremo comercial, Hollywood explotó el patrioterismo y las telenovelas y miniseries de la TV. Había que cambiar la mentalidad pacifista de la gente y darles mucha, pero mucha distracción para que dejaran de joder al gobierno. Después del fracaso de Vietnam y el nuevo fracaso de Irán que con su revolución islámica ha puesto en jaque a los EUA en el Medio Oriente, los Estados Unidos necesitaban ganar nuevos territorios, y para conseguir eso pusieron a un títere de medios oscuros y perversos, el actor Ronald Reagan, un conservador fiero, hipócrita que seguiría fomentando el gasto militar para superar a la URSS en la carrera armamentista. Durante los ochentas los Estados Unidos participaron activamente en todas las parte Sigue leyendo...

Anteriormente, los USA castigaban e imponían sanciones que levantaban a cambio de cooperación como cuando entraron los soviéticos s Afganistán. Pero eso era antes de que Pakistán tuviera la BOMBA. Y quién les puede asegurar que Musharraf no se volverá “malo” como Saddam y Osama y le volteará la cara a los usamericanos. El mundo mediático que rige nuestros miedos, nos ha estado bombardeando con informes sobre la maldad del presidente iraní y la amenaza que este país representa para el mundo. Pero ¿Es real esta amenaza? Supongamos que Irán adquiere una bomba nuclear e inmediatamente en un acto de mega martirio la tira con destino a Israel. Además que exterminaría a muchos árabes en la región, caerían en pocos minutos bombas de igual magnitud que pulverizarían Teherán. Sin embargo, hay un país de amplia mayoría musulmana con 170 millones de habitantes y que podría tener hasta 50 bombas atómicas que podrían destruir la mayor parte de Europa. Pakistán es gobernado por un dictador militar, el general Pervez Musharraf quien ha dicho que no dudaría en atacar con todo su poderío a su archienemigo, la India, en caso necesario. Sigue leyendo...

Entre 15 y 20 deportistas fallecen en España cada año por muerte súbita relacionada mayoritariamente con problemas cardiovasculares La muerte súbita de una persona joven y aparentemente sana es un hecho que produce un gran impacto social y familiar, sobre todo si tiene lugar durante la práctica deportiva. La muerte del jugador del Sevilla Antonio Puerta reabre el gran debate sobre este tipo de fallecimientos, que plantea cuáles deben ser las exploraciones médicas a las que ha de someterse una persona antes de realizar un deporte. Un estudio publicado recientemente señala cómo un programa de revisión que detecta problemas cardiacos ocultos puede reducir la muerte súbita de los atletas. Sigue leyendo...

Los soldados británicos en Afganistán disponen de una nueva “arma secreta”, basada en el principio termobárico: calor y presión para asesinar extrayendo el aire de los pulmones y destrozando los órganos internos. De tecnología similar a las bombas revienta búnkeres estadounidenses, ha sido refinada para usarla directamente contra la gente. Los expertos la llaman de "explosión mejorada”. Esas armas son brutalmente efectivas porque primero dispersan un gas o agente químico que es encendido en una segunda etapa, permitiendo que la explosión llegue los espacios de un edificio o las hendiduras de una caverna. Cuando los militares de EE.UU. desplegaron una versión de estas armas en 2005, DefenseTech publicó un artículo intitulado: “Marines guardan silencio sobre nueva arma brutal.” Sigue leyendo...