Bush asigna 20 millones de dólares para las labores de desestabilización ejecutadas por "personas que trabajan por la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Irán y lo hagan de forma ilegal allí" El gobierno de los Estados Unidos ha asignado una nueva partida de 20 millones de dólares para seguir inmiscuyéndose e interfiriendo en Irán, señala hoy la agencia de prensa iraní, IRNA. Según información difundida por agencias occidentales de noticias, la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU, USAID, ha anunciado mediante un comunicado que esta cantidad “se destina al apoyo de la sociedad civil de Irán” y a “aquellas personas que trabajan por la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Irán y lo hagan de forma ilegal allí.”. La USAID notifica a los contrarios a Irán que la Casa Blanca “mantiene un programa a largo plazo para interferir en los asuntos internos de Teherán” y que “destinará más fondos para ello.” Hasta la fecha el gobierno de Norteamérica ha destinado cientos de millones de dólares para este fin, suma que, según IRNA, ha ido a parar a bandas de delincuentes y terroristas que han colocado bombas en diferentes ciudades de ese país. Sigue leyendo...

Una de las cuestiones que más llama la atención de los ciudadanos normales es de dónde va a salir o de dónde están saliendo los cientos y cientos de miles de millones de dólares que los bancos centrales y el tesoro norteamericano están poniendo a disposición de los bancos. La pregunta es pertinente porque realmente sorprende la magnitud del apoyo que se destina a los ya de por sí más ricos del mundo. Y sorprende, sobre todo, si se compara con otras necesidades para las que nunca hay dinero. Según las Naciones Unidas cada día que pasa mueren alrededor de 5.000 niños de sed. Para dar agua potable a todo el planeta se necesitarían 32.000 millones de dólares (y frenar la avaricia criminal de algunas de las grandes multinacionales, claro está). En el mundo hay 925 millones de personas que pasan hambre y quizá otros tantas severamente desnutridas. Para acabar con ese drama la FAO afirma que serían necesarios 30.000 millones de dólares. Es decir, que para que nadie en el mundo muriera de hambre o de sed, solo sería necesario más o menos el 40% de lo que el Banco Central Europeo inyectó en los mercados solo el pasado día 29 de septiembre. Sigue leyendo...

Si Norteamérica se hiciera comunista como consecuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida. En la actualidad muchos norteamericanos consideran el comunismo solamente a la luz de la experiencia de la Unión Soviética. Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Sovietica. Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretana y Japón intervendrían militarmente contra los soviets norteamericanos. Tiemblan ante la perspectiva de que los norteamericanos se vean regimentados en sus hábitos de alimentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereotipada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los líderes soviéticos por temor a la cárcel o al exilio. Sigue leyendo...

Pasaron aquellos bonitos tiempos de mayo de 2003, cuando el presidente de los EEUU, sacando, orgullosamente patriótico, pecho, podía decir: “¡Misión cumplida!” Lo que al final de su mandato muestran las pantallas de televisión es a un Bush desencajado, a un secretario del Tesoro Paulson postrado de hinojos y a un círculo dirigente acéfalo. La misión del imperio americano se ha cumplido en 2008. La cañída tiene muchos nombres: Bush, Guantánamo, Falujhia y Abu Ghraib, Fannie y Freddie, AIG y Lehman Brothers. En una palabra: la crisis del siglo. El complejo de poder de la Casa Blanca, de la industria petrolera texana y de Wall Street se desmorona. El mundo cambia. Se redescubre el poder geopolítico. El entorno neoconservador de Bush siempre ha despreciados a las personas reflexivas, entregado como estaba a la acción sin escrúpulos. Convencidos de que los errores se corrigen luego, dejando que otros paguen sus gravosas consecuencias, ahora se ven forzados a descubrir cuál era (y es) la base de poder de la hegemonía estadounidense en el mundo: no sólo la máquina militar, indiscutiblemente superior: “¡es la economía, estúpido!”. Hay que estar en condiciones de servirse del poder militar. Bush no lo está; deja en Irak una tragedia humana y un desastre político, como en Afganistán. En Guantánamo han bajado a la tumba el cadáver del estado de derecho y el derecho internacional público. Azerbaiyán ya sacado conclusiones de la incapacidad del poder hegemónico de los EEUU para proteger a socios menores voluntarios como Georgia y empieza a calentar las gélidas relaciones con Rusia. El “antinorteamericanismo” prospera por doquier: el mundo siente una profunda repulsión por las políticas de fuerza del zaguanete de Bush, una repulsión compartida por muchos ciudadanos estadounidenses. Sigue leyendo...

Las guerras son hechos económicos. Las armas, las máquinas, la energía, los explosivos, las computadoras y los radares y todo lo que se consume, no sólo en los combates sino en el conjunto de las actividades militares, son productos del trabajo y todos tienen valor. Por frívolo que parezca, como cualquier otra mercancía, las armas, además de valor, tienen valor de uso que no por macabro deja de existir: matar es su utilidad. El valor de uso de las mercancías confiere racionalidad al proceso económico y a la inversión realizada en su producción. Con las armas no ocurre así sino que, tanto cuando se utilizan o se obsoletizan sin haber sido empleadas, jamás justifican el gasto de recursos y de tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlas. Además de luchar contra la guerra por lo dañinas que resultan para la vida, la cultura y la condición humana, los políticos sensatos, los gobernantes, los parlamentos responsables y la sociedad civil, vigilan los presupuestos militares y se esfuerzan por evitar que aumenten. Los países que, comparativamente con otros de su mismo status, tienen o tuvieron en determinadas, etapas menos gastos militares, como Alemania y Japón (en la posguerra) tienen mejor desempeño económico que aquellos que dilapidan enormes recursos en la carrera de armamentos y en las guerras. Los costos de las guerras no son sólo los relacionados con el material militar y las vituallas consumidas por los ejércitos. Los combates destruyen ciudades, convierten en ruinas fábricas, almacenes y comercios, aniquilan la infraestructura y hacen imposible la actividad económica. Sigue leyendo...

Candidato a la Presidencia de los EE.UU, Senador Don Barack Obama Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien. En ocasión de encontrarnos en Los Ángeles junto con otros Premios Nobel de la Paz en una reunión y reflexión sobre la situación internacional, le entrego la presente carta para compartir la realidad de América Latina y el mundo. Espero que le ayude a comprender y valorar los lazos de unidad de los pueblos y encontrar nuevos caminos y paradigmas en bien de la humanidad. Lo que ocurre en los Estados Unidos de Norteamérica tiene repercusión en el mundo, y sus decisiones influyen en las relaciones entre los pueblos, muchas veces alteradas y confrontadas, poniendo en peligro la Paz mundial, generando la inestabilidad y conflictos en diversas regiones. Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fin de la Guerra Fría, muchos pensamos que las relaciones internacionales serían de cooperación y solidaridad entre los pueblos, que nuevos aires de integración y entendimiento para la paz llegaban después de largos años de confrontación entre los dos bloques dominantes. Nos equivocamos. Se agudizaron las tensiones y surgieron nuevas guerras y muros de intolerancia y enfrentamientos: las guerras en Afganistán e Irak, en África, China, que comete genocidio y etnocidio contra el pueblo tibetano. La grave situación del Medio Oriente, guerra que lleva más de 50 años entre Israel y Palestina, y la necesidad del Estado Palestino de superar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por Israel. Y están las violaciones a los derechos humanos por parte de EE.UU. en la base militar que mantiene en Guantánamo, Cuba, y en las cárceles de Irak, en Abu Graib, un país invadido y destruido, siendo victima del despojo de lo que es patrimonio cultural de la humanidad. He estado doce días en Bagdad y pude ver las atrocidades cometidas contra ese sufrido pueblo. Sigue leyendo...

Ninguna crisis en el centro de la economía global puede ser local y ningún evento de las dimensiones del que tiene lugar en las finanzas norteamericanas obedece a una sola causa y sus soluciones no serán rápidas ni indoloras. Con o sin plan de rescate, la crisis está en marcha, no afectará exclusivamente a las altas finanzas y los únicos perjudicados no serán los grandes banqueros y los barones del dinero. En mayor o menor medida y con más o menos velocidad, como anillos concéntricos, los efectos se expandirán afectando a la economía material, en primer lugar la producción industrial, agrícola y las construcciones, especialmente viviendas e infraestructuras. Con menos dinero y más incertidumbre, la gente comprará lo imprescindible, el comercio se resentirá y crecerá el desempleo, reduciendo el poder adquisitivo y dañando el nivel de vida de la mayoría de los norteamericanos. Naturalmente, mediante la interacción de los vasos comunicantes de la economía global, especialmente por el movimiento de mercancías y de capitales, será inevitable un efecto dominó que, aunque con ritmos y consecuencias diferentes, trasladará la crisis a las economías extranjeras en las que el impacto dependerá del nivel de desarrollo y el grado de dependencia de cada país respecto al mercado y las finanzas norteamericanas; no obstante, nadie quedará al margen. No escaparan los países que como Japón, China, Corea del Sur y otros son exportadores de manufacturas, equipos o materias primas al mercado norteamericano y que además poseen grandes reservas en dólares. Aunque con menos dramatismo, serán impactadas grandes economías desarrolladas como las de Alemania e Inglaterra y de naciones solventes como las nórdicas y las de los países bajos, aunque los avances en la integración económica y política refuerzan el blindaje europeo. Sigue leyendo...

"Quisiera proponer mi propio plan de rescate. Mis sugerencias, enumeradas a continuación, se basan en la singular y simple creencia de que los ricos deben salir del lío sin ayuda de nadie. Lo siento, muchachos, pero ustedes nos lo inculcaron una vez de más: No...hay...almuerzo...gratuito. ¡Y gracias por animarnos a odiar a los que reciben asistencia social! De modo que no habrá dádivas nuestras para ustedes". "Los 400 estadounidenses más ricos – de verdad, son sólo cuatrocientos – poseen MÁS que los 150 millones de estadounidenses de más abajo en su conjunto. ¡400 estadounidenses ricos tienen más guardado por ahí que medio país! Su valor neto combinado es de 1,6 billones [1.600.000.000.000] de dólares. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza ha aumentado en casi 700.000 millones de dólares – el mismo monto que ahora quieren que les demos para el “rescate.” ¿Por qué no van simplemente y gastan el dinero que ganaron bajo Bush para rescatarse? ¡Todavía pueden repartirse casi un billón de dólares que les queda! Claro está que no van a hacer eso – por lo menos de buenas ganas. George W. Bush recibió un superávit de 127.000 millones de dólares cuando Bill Clinton le entregó el poder. Porque ese dinero era NUESTRO dinero y no el suyo, hizo lo que prefieren los ricos – lo gastó y nunca lo lamentó. ¿ Por qué diablos íbamos a pensar en darles más de nuestro dinero a esos capitalistas inescrupulosos? Quisiera proponer mi propio plan de rescate. Mis sugerencias, enumeradas a continuación, se basan en la singular y simple creencia de que los ricos deben salir del lío sin ayuda de nadie. Lo siento, muchachos, pero ustedes nos lo inculcaron una vez de más: No...hay...almuerzo...gratuito. ¡Y gracias por animarnos a odiar a los que reciben asistencia social! Sigue leyendo...

Al fin la gran prensa de los Estados Unidos parece haber descubierto dónde está realmente el peligro para esa nación. Muy ocupados han estado todos estos años esos medios de comunicación en vender como exitoso el modelo neoliberal, exaltar los beneficios de la privatización, ocultar el desastre de las ocupaciones militares en Iraq y Afganistán y crear pánico sobre el terrorismo. Sin embargo, después de la debacle de esta semana en la Bolsa de Valores de Nueva York y el desmoronamiento con que la secundaron otras similares en diversas latitudes, un comentario aparecido en la versión digital de El Nuevo Herald afirmaba que el fracaso de la propuesta de rescate de Wall Street demostró el hecho de que Estados Unidos sufre una crisis no solo financiera, sino también de liderazgo político. Motivos más que suficientes han existido a lo largo de los ocho últimos años de malgobierno en Washington, para calificar a esta administración como la peor que ha ocupado la Oficina Oval. Como elefante en una cristalería, W. Bush, no ha provocado más destrozos porque no ha podido, y además de mentir impúdicamente al pueblo norteamericano, resultó cabeza de un equipo marcado por el descrédito casi desde el propio momento de llegar a la poltrona. En su primer mandato, la legitimidad de esa elección fue puesta en tela de juicio por el controvertido triunfo electoral, que provocó acusaciones por supresión y falsificación de votos en el estado de la Florida. Sigue leyendo...

Desde el estrepitoso crack de 1929, el capitalismo se las arregló para alejar sus crisis recurrentes; pero la que ahora afronta ese sistema tiene la peculiaridad de abarcar, además del sector financiero, al ambiental, el energético y el alimentario, entre otros. El director del habanero Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM), Osvaldo Martínez, explicó en el habitual programa televisivo Mesa Redonda la crisis financiera en Estados Unidos y su repercusión internacional "Ya no se trata de un augurio catastrófico, sino una realidad que comenzó a insinuarse en agosto del pasado año en el sector inmobiliario. Fidel lo anticipó y lo reiteró en el año 2000, cuando advirtió que se había creado una economía virtual insostenible, un enorme globo que estallaría alguna vez", recordó el experto. Martínez dijo que la economía especulativa crecía aunque no a la par de la economía real, generando una cadena de deudas que finalmente quebró. Señaló que cinco grandes bancos financieros mundiales han desaparecido con la crisis desatada en Estados Unidos, mientras firmas bancarias de Europa y Japón inyectan a la economía norteamericana más de 95 mil millones de dólares. El experimentado economista cubano indicó que el Senado de Estados Unidos aprobó finalmente el Plan de Rescate propuesto por el presidente George W. Bush, antes rechazado por la Cámara de Representantes, y que ahora asciende a 850 mil millones de dólares. Sigue leyendo...