El Consejo de Inteligencia Nacional (NIC, por sus siglas en inglés), que supervisa a los diversos servicios de espionaje de Estados Unidos (EU), publicó su nuevo reporte cuatrianual “Tendencias globales 2025: un mundo transformado”, sobre el probable destino de EU en los próximos 17 años, en el que asienta su decadencia y el doble fin de la globalización y la hegemonía del dólar, en medio de la consolidación del nuevo orden multipolar. El reporte, dado a conocer por The Washington Times, periódico de extrema derecha vinculado al espionaje bushiano, colisiona frontalmente con su reporte hedonista de hace cuatro años que asentaba el orden unipolar. Sustenta cuatro tendencias: 1. “El sistema internacional entero” será “revolucionado” por los nuevos jugadores del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que tendrán mayor acceso a la tajada del pastel con nuevas reglas de juego y desafíos; 2. “la transferencia sin precedentes de riqueza de Occidente a Oriente” (nota: la riqueza será “estatal”); 3. “un crecimiento económico sin precedentes acoplado con mil 500 millones de seres humanos más que presionarán los recursos, primordialmente la energía, la comida y el agua, lo que incrementará el espectro de las carencias”, y 4. el potencial de conflicto y turbulencia política en el “Gran Medio Oriente”. Sigue leyendo...

"Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Si el pueblo norteamericano llega a permitir a los bancos privados controlar la cuestión de su moneda, en primer lugar por la inflación, y luego por la deflación, los bancos y las empresas que crecen en torno a los bancos privaran a la gente de todos los bienes. Hasta sus hijos despertaran sin el hogar en el continente que sus padres conquistaron ". Thomas Jefferson 1802 Sigue leyendo...

La cumbre del G20 realizada en Washington se propuso “restaurar el crecimiento económico y reformar al sistema financiero global” sin discutir el tipo de crecimiento económico y su distribución. ¿Da lo mismo un incremento de la industria automotriz para uso individual, que una expansión de medios colectivos de locomoción? ¿Importa crecer con depredación de los recursos naturales que hacerlo preservando el medio ambiente, la soberanía alimentaria o energética? ¿Vale contabilizar la producción militar ó la actividad especulativa como referencia del aumento de la economía? Aparece más atractiva la discusión sobre la nueva arquitectura financiera, aunque valen algunos interrogantes. ¿Quiénes deben protagonizar dicho debate? ¿Los responsables del orden actual? Recordemos que Paulson saltó en 2006 desde Goldman Sachs a Secretario del Tesoro de EEUU. Su primer reflejo fue destinar 700.000 millones de dólares para “comprar carteras tóxicas” y salvar entidades financieras expuestas por créditos incobrables. Sigue leyendo...

Cuando el president George W. Bush asumió el cargo, el grueso de los descontentos con unas elecciones robadas se consolaron con esta idea: dado nuestro sistema de controles y equilibrios políticos, ¿cuánto dañó puede hacer? Ahora lo sabemos: mucho más de lo que podían imaginar los peores pesimistas. Desde la guerra de Irak hasta el colapso de los mercados crediticios, las pérdidas financieras apenas resultan concebibles. Y detrás esas pérdidas aún hay que contar las oportunidades perdidas, todavía mayores. Tomados de consuno los dineros despilfarrados en la guerra, los dineros despilfarrados en un esquema inmobiliario piramidal que empobreció a los más y enriqueció a unos pocos y los dineros que se esfumaron con la recesión, el hiato entre lo que podríamos haber producido y lo que realmente produjimos fácilmente rebasará el billón y medio de dólares. Piensen lo que habría podido hacerse con esa suma para proporcionar asistencia sanitaria a quienes carecen de seguro médico, para mejorar nuestro sistema educativo, para desarrollar tecnologías verdes… La lista es infinita. Y el verdadero coste de las oportunidades perdidas es todavía mayor. Piensen en la guerra. Están, para empezar, los fondos directamente asignados a ella por el gobierno (unos 12 mil millones de dólares mensuales, y eso aceptando las estimaciones confundentes de la administración Bush). Sigue leyendo...

Respuestas ilusorias y respuestas necesarias. La crisis financiera era inevitable. No nos cogió desprevenidos la explosión brutal de la actual crisis que además había yo evocado hace unos meses cuando los economistas convencionales se esmeraban en minimizar sus consecuencias, particularmente en Europa. Para entender su génesis, conviene abandonar la definición corriente del capitalismo que se suele definir, hoy día, como "neo-liberal globalizado". Esta calificación es engañosa y oculta lo esencial. El sistema capitalista actual es dominado por un puñado de oligopolios que controlan la toma de decisiones fundamentales en la economía mundial. Unos oligopolios que no sólo son financieros, constituidos por bancos o compañías de seguros, sino que son grupos que actúan en la producción industrial, en los servicios, en los transportes, etc. Su característica principal es su financiarización. Con eso conviene comprender que el centro de gravedad de la decisión económica ha sido transferido de la producción de plusvalía en los sectores productivos hacia la redistribución de provechos ocasionados por los productos derivados de las inversiones financieras. Es una estrategia perseguida deliberadamente no por los bancos sino por los grupos "financiarizados". Más aún, estos oligopolios no producen provechos, sencillamente se apoderan de una renta de monopolio mediante inversiones financieras. Sigue leyendo...

La deflación en Estados Unidos genera insomnio en los gobiernos saliente y entrante. La reserva federal se apresta, según J. P. Morgan a reducir sus tasas de interés y llevarlas, probablemente a cero % La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos probablemente baje las tasas de interés a cero por ciento durante los dos próximos meses para frenar la deflación, según el JP Morgan Chase&Co. La Fed reducirá el costo de los préstamos en 50 puntos básicos en cada una de la dos próximas reuniones de política monetaria, los días 16 de diciembre y 28 de enero, sostuvo ayer un economista del JP Morgan, Michael Feroli, en una nota a los inversores, según un despacho de la agencia especializada Bloomberg. El banco central de EEUU mantendrá las tasas en cero por el resto de 2009 para evitar que los precios se desplomen, en tanto las empresas reducen sus dotaciones de personal y los bancos disminuyen los préstamos, con la consiguiente merma del gasto, dijo Feroli. Es posible que la Fed no sea el único banco central en ofrecer dinero gratis para reanimar economías en recesión y mantener los precios en alza a medida que la crisis financiera de 15 meses se intensifica. El Banco de Japón bajó su tasa de referencia a un 0,3 por ciento el mes pasado, y el Banco Central Europeo (BCE) indicó que está dispuesto a bajar las tasas aún más luego de las dos reducciones de las seis últimas semanas. Sigue leyendo...

Cuantos más detalles se conocen, más claro resulta que Washington está lidiando con el rescate de Wall Street no ya con incompetencia, sino bordeando el delito. En un momento de crecido pánico a finales de septiembre, el Tesoro estadounidense se aventuró a un cambio radical en el trato fiscal de las fusiones bancarias, un cambio deseado desde hacía tiempo por el sector. A pesar de que esa medida privará al gobierno de cerca de140 mil millones de ingresos fiscales, los legisladores sólo reaccionaron tras el fait accompli. De acuerdo con el Washington Post, más de una docena de especialistas en derecho fiscal coinciden en que “el Tesoro no tenía autoridad para introducir el cambio fiscal”. De legalidad igualmente dudosa son los acuerdos que el Tesoro ha negociado con muchos de los bancos del país. De acuerdo con el congresista Barney Frank, uno de los arquitectos de la legislación que permitió esos acuerdos, “cualquier uso de esos fondos con propósitos distintos al préstamo –para obligaciones, para pagos de vencimientos, para adquisiciones de oras instituciones, etc.— es una violación de la ley”. Pero así es como se usan precisamente los fondos. Luego están los cerca de 2 billones de dólares lanzados por la Reserva Federal como préstamos de emergencia. Increíblemente, la Fed no revelará qué corporaciones han recibido esos préstamos o qué acepta como colateral de los mismos. Bloom Sigue leyendo...

La llamada refundación del capitalismo significa 'cambiar algo para que todo siga igual', afirmó el premio Nobel portugués José Saramago. 'El trauma (de la crisis) ha sido suficiente como para pensar que con una mano de pintura no basta. No sé qué pasará, pero sí tengo claro que el capitalismo se suicidó', dijo el intelectual lusitano al diario español Público. Para el autor de El Evangelio según Jesucristo, el denominado Estado de bienestar es más retórica política que realidad social y ha estado unido a la superproducción de bienes de consumo de todo tipo 'y eso no es un Estado de bienestar'. Todo se derrumbó por la tentación del dinero fácil que estaba en la cabeza de todos esos banqueros y grandes industriales, subrayó. Interrogado sobre cuál es el camino para tratar de resolver la situación, el laureado intelectual señaló que 'puede sonar antiguo, pero hay que volver a la ética'. Sigue leyendo...

En la recién concluida Cumbre del G 20, el presidente de los Estados Unidos de América, W. Bush —saliente como el sistema imperialista—, confesó ser consciente del impacto de la actual crisis en los países en desarrollo, particularmente en los más vulnerables. Resulta sobrecogedor ese rapto de humanismo y podía hasta ser creído por alguien que desconozca la biografía del personaje. Pero desde los primeros momentos en que se manifestó el presente episodio de la crisis financiera quedó claro que las soluciones estaban pensadas para apuntalar única y exclusivamente a la élite financiera transnacional. No estuvo y no está en la canasta de las soluciones una condonación significativa de la deuda externa de los países del tercer mundo que les permita incrementar sus reservas e incrementar su participación en la demanda mundial. No hay receta alguna que hable de dedicar fuertes ni pálidas inversiones financieras en el desarrollo de los sectores de la economía real y efectiva de los países pobres. No hay una palabra sobre la fundamentada propuesta de Fidel de convertir parte de los gastos militares mundiales al desarrollo con lo cual se animaría el consumo global. Sigue leyendo...

Después de calificar de “histórica” la cumbre G-20 celebrada en Washington, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ahora convoca una nueva cita con el tema de la crisis financiera internacional bajo el lema “Nuevo Mundo: valores, desarrollo y regulación”. La sede será París entre el 8 y 9 de enero con la presencia de personalidades de la economía y estará encabezada por Sarkozy y Anthony Blair, ex primer ministro británico, según destacó el Palacio del Elíseo en un comunicado. No se ha dicho cuáles son los países “elegidos” por el mandatario galo a quien se le termina la presidencia semestral de la Unión Europea el 31 de diciembre y que pareciera urgido de marcar protagonismo antes de concluir su mandato. No conforme con el primer impacto de la Cumbre del G-20, Zarkozy lanzó el aviso de otra reunión sin especificar aún la conformación de los invitados en términos de países, aunque sí de figuras como los Premios Nobel de economía Joseph Stiglitz (EE.UU) y Amartya Sen (India), quizás para poner una hojita de parra sobre las críticas. El Blair de las Azores con Bush para desatar la guerra contra el terrorismo, en un comunicado destacó que la nueva cumbre de Francia será "En un momento en el que estamos intentando definir un nuevo modelo de capitalismo y reflejar los valores que nos ayuden a adaptarnos a la globalización, este encuentro supondrá una contribución esencial". Sigue leyendo...