Al escéptico verdadero no le interesa la verdad, pues ni siquiera la busca –cree que no la encontrará, porque ¿qué es la verdad?, ¿qué es verdad?–. Es una aptitud de extravío, de desorden, de debilitamiento y volatimiento, de falta de voluntad… semilla de un nihilismo nefasto donde nada es sostenible: debido a tal padecimiento han caído todas las civilizaciones que han sido alguna vez fuertes. Y son críticos, sí, pero no construyen nada sólido: si bien no creen en poder hallar verdad, por ello se encuentran más cerca de la mentira. Sin embargo, frente al que “rebate sin cesar hasta el infinito”, existe un tipo de hombre “crítico” nada moderno, que en busca de la verdad y de sus verdades –y de las mentiras y de sus mentiras– es capaz de construirse a sí mismo y construir alrededor, además de verse a sí mismo y de ver también lo que le rodea; es un modelo de hombre que aunque siembre la duda y la lleve como arma, se le haría poca justicia llamándole escéptico, sonaría a mofa y a insulto; se hace llamar librepensador. Este tipo de hombre tampoco se ajusta al dogmatismo, pues no cree en verdades reveladas, ni en verdades absolutas; tampoco es relativista, porque no hay ni esto ni lo otro, cree que en realidad hay nada o muy poco y que eso es mucho. La verdad se manifiesta en el vacío de las cosas, en lo impenetrable de las esencias, a veces lo superficial puede calar más hondo, por ello quizá sea lo más cierto. Pero entonces, ¿qué es el librepensador? Aquel que ve más allá de cualquier moral, aquel que ve más allá de cualquier justicia, aquel que sospecha de todos, hasta de sí mismo; y téngase a sí mismo como su peor enemigo, pues todo sea dicho: nos engañamos constantemente y lo aceptamos crédulamente. Y séase el librepensador el modelo de crítico entre los críticos más peligroso, pues declara la guerra a todos y a sí mismo; proclama abiertamente que no se adhiere ni a nada ni a nadie y que su voluntad actúa a su capricho: así se defiende de engaños y embustes del exterior para poder librar su propia batalla solitaria.■ Sigue leyendo...

ovni, escepticismo, ciencia, extraterrestre Sigue leyendo...

10 preguntas que pueden poner en problemas a alguien que defienda la astrología: ¿Por qué se toma el nacimiento, y no la concepción, como inicio de la vida del sujeto? ¿Por qué no resultaron erradas todas las predicciones realizadas antes del descubrimiento de Urano, Neptuno y Plutón? ¿Por qué no se incluyen estrellas, planetas extrasolares, e incluso galaxias y quasares, al realizar las predicciónes? ¿Por qué...? Artículo original en inglés en http://www.astrosociety.org/education/astro/astropubs/universe.html Sigue leyendo...

Hoy queremos contar, o denunciar, en fin, llámenlo como quieran, lo que ocurre con la fusión fría y las trabas que se ponen a los investigadores de esta rama de la física amparándose erróneamente en el "método científico" y el falso escepticismo. Algunos como siempre se encerrarán en una negación sistemática de los hechos, pero cualquiera que conozca el tema comprenderá de sobras por donde vamos. Posiblemente este artículo no les guste a muchos de los que pertenezcan a los ámbitos científicos, y que nos tacharán de fomentar estudios de charlatanes y pseudociencias. Sin embargo, antes de juzgar léanlo todo. No será tan pseudociencia cuando los artículos en los que nos basamos salen en publicaciones serias y relevantes para la comunidad científica como la “Physical Letters ” o la “Fusion Technology”. Sigue leyendo...

creencias, escepticismo, hernan toro, psicologia Sigue leyendo...