Bien, tenemos que resistir al futuro, quiero decir resistir la idea del futuro, la cual es la baza suprema de las narrativas capitalistas del progreso. Pienso que tenemos que resistir al futuro y a la ideología del futuro. ¿En nombre de qué? En nombre de la pura potencialidad del pasado radical y el modo en el que el pasado puede dar forma a la creatividad y la imaginación del presente. El futuro del pensamiento radical es su pasado, y el radicalismo siempre ha conducido un coche cuyo conductor está mirando constantemente por el espejo retrovisor. Algunos objetos pueden parecer más grandes, otros más pequeños. El capitalismo es un mal que se presenta a sí mismo como inevitable, un destino para aquellos a quienes el futuro pertenece. El capitalismo, a nivel de ideología, se ha convertido en una forma de amnesia de autoayuda Budista, nihilistamente pasiva; una jerga de autenticidad cuyos agentes son el DALAI LAMA, DEEPAK CHOPRA y el resto. Todo lo que tenemos para resistirlo es un entendimiento de la historia, una visión clara de las injusticias estructurales actuales y una voluntad de pasar a la acción, una necesidad de afrontar la descomprometida satisfacción bovina con la urgencia de un compromiso angustiado, la angustia de una exigencia como la que prepara la posibilidad de la acción. Tal acción no debería tan sólo soñar con una no-relación entre ley y vida, y una secesión de una civilización supuestamente maldita, sino que requiere que la relación entre ellas sea repensada de modo decisivo. El mundo es una mierda, estoy de acuerdo, el problema es que es nuestro excremento. Quizás puedan devolver la opacidad, la resonancia, la invisibilidad al final, no como secesión sino como un modo de pensamiento. Los teóricos críticos ahora tienen miedo de equivocarse, del riesgo, y del hecho de que todos estos experimentos se acaben, mientras que en el escenario académico de la crítica se abandona todo y nada es posible. Sigue leyendo...

Crisis multidimensional, caos sistémico, ruina ecológica y guerras por los recursos Preparándose para el inicio del colapso de la Civilización Industrial El inicio del fin de la energía fósil: una ruptura histórica total. Por: RAMÓN FERNÁNDEZ DURÁN, Ecologistas en Acción Sigue leyendo...

¿Qué es? SICAV significa Sociedad de Inversión de Capital Variable. Es una sigla bastante desconocida, y no creo que esto sea casual. Es una sociedad de inversión colectiva (tiene que tener un número de accionistas no inferior a cien), que se constituye con un capital mínimo de 2,4 millones de euros, que adopta la forma de sociedad anónima y que tiene como fin prioritario el retraso del pago de impuestos. Ha de estar bajo control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (desde 2005; antes lo estaba bajo el del Ministerio de Economía y Hacienda). Además de éstos, tiene que satisfacer otro conjunto de requisitos en lo que hace a coeficientes de control, de inversión, de liquidez y de diversificación. ¿Para qué sirve? Para retrasar el pagar impuestos, como he dicho antes. El rico pone su dinero en una SICAV (en la práctica, en su SICAV). Esta SICAV invierte el dinero del rico y los posibles beneficios obtenidos tributan al 1% mientras el capital permanezca en la SICAV. Cuando este dinero es devuelto al rico es cuando éste paga al tipo general. De manera que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente a los tipos del 24% o del 28%, propios de las empresas. Además, están exentas del pago de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y de Actos Jurídicos Documentados a la hora de constituirse, fusionarse, escindirse o incrementar su capital. Trucos o explicación de la SICAV ¿Si la ley exige que cada SICAV tenga como mínimo 100 accionistas, por qué digo que el rico invierte su dinero en su SICAV? Aunque hay SICAV compartidas por varios ricos, es legal que el rico acapare casi el 100% del capital de la SICAV y el resto 99 testaferros, meros hombres de paja (1). En la mayor parte de ellas el accionista principal posee más del 25% de la SICAV. ¿Por qué querría el rico retrasar el pago de impuestos? Para mantener e incrementar su patrimonio y para beneficiarse de las plusvalías futuras que generen las plusvalías presentes no sometidas al fisco. Básicamente, para beneficiarse del interés compuesto. Su efecto es cada vez más acusado con el paso del tiempo. ¿Quién tiene SICAV en España? Lógicamente, los ricos (2). Alicia Koplowitz (empresaria de origen judío cuya SICAV se llama Morinvest), Amancio Ortega (primera fortuna “española” y novena del mundo (3), fundador de Inditex, que cuenta con la conocidas cadenas de tiendas Zara, Stradivarius y Massimo Dutti, tiene tres SIVAC, Alazan, Keblar y Gramela), José Luis Nuñez (ex presidente del F.C. Barcelona e imputado por eludir impuestos (4) y dueño de la SICAV NN 2003 Inversiones), Isak Andic (segunda fortuna “española” (5), empresario judío sefardí propietario de Mango, actual vicepresidente del Instituto de Empresa Familiar (6) y con la SICAV Investments Aknam), la familia Del Pino (accionistas mayoritarios de Ferrovial), que tiene varias (7), entre ellas Allocation y Chart Inversiones, o Pilar de Borbón, hermana del rey, propietaria de la SICAV Labiernag 2000 (8). También Pedro Almodóvar (casposo y progre director de cine) tiene una SICAV llamada Oyster Inversiones (9); para ampliar la información sobre el patrimonio de este personaje puede uno dirigirse aquí (10). Del estudio de este caso se obtiene la conclusión de que en España puede uno lucrarse bien tradicionalmente, explotando a la clase trabajadora vía plusvalías, bien de una forma novedosa y alternativa, explotando a la clase trabajadora vía impuestos, como hace Almodóvar. Es lícita la formulación de que el gobierno de turno le paga por su producción ideológica: alfalfa para los burros. Otro ideólogo, Juan Luis Cebrián (consejero delegado de PRISA, editor del diario progresista El País), poseía otra SICAV, Sapri Inversiones, que recientemente ha sido liquidada. Hay muchos, muchos más. Es de sobra conocido que en España, en los últimos decenios, el número de ricos y de pobres ha crecido bastante, en un irresistible proceso de polarización de la estructura de clases. Los siguientes datos, extraídos de aquí (11), ayudan a contextualizar el problema: - en 2008 las SICAV (tributando al 1%) obtuvieron unas ganancias de 190 millones de euros y aportaron al fisco tan sólo 1,7 millones. Las sociedades (tributando entre el 25% y el 30%) contribuyeron con más de 27.000 millones de euros a los ingresos estatales. El IVA y los impuestos especiales significaron unos 67.000 millones, mientras que las rentas del trabajo 71.000 millones. - de 2004 a 2008, 3369 SICAV pagaron en concepto de impuestos la ridícula cantidad de 56,6 millones de euros, tras haber obtenido más de 8.000 millones de beneficios y acumular un patrimonio superior a los 26.000 millones de euros. Lo curioso es que las SICAV “españolas” son minúsculas en comparación con las que hay en otros países de Europa (12). Allí existen SICAV que individualmente gestionan 100.000 millones de euros. También tienen, en España, un escaso peso en el conjunto de Sigue leyendo...

Desde las agresiones de los dos Bush contra Irak (1991 y 2003) Estados Unidos no realizaba un despliegue militar en la zona del Golfo Pérsico como el que está en marcha ahora contra Irán. Pese a que los grandes medios apenas hablan o no les dan mayor destaque a los aprestos bélicos estadounidense-israelíes contra el país persa, cada día se encuentran más evidencias e indicios de ellos. Sigue leyendo...

[17-06-2010] Esta semana se presentaba un libro titulado "Un deseo apasionado de un trabajo más barato y servicial. Migraciones, fronteras y capitalismo", escrito por Eduardo Romero y publicado por el colectivo Cambalache de Asturias. El libro analiza las estrategias dirigidas por el poder político en el Estado español para conseguir un mercado laboral protagonizado por personas migrantes en condiciones de baja calidad laboral y salarial. El autor estima que lo que se busca es llevar a la marginalidad y clandestinidad a centenares de miles de personas que están dispuestas a trabajar bajo cualquier condición. Sigue leyendo...

El Otro Mundo ha sido descubierto gracias a los relatos de sus pacientes, aunque por ahora los testimonios son demasiado vagos como para hacerse una idea clara. De hecho, a veces parece no tener ningún sentido mientras que otras puede que tenga demasiado. Sigue leyendo...

Un humorista norteamericano hablando sobre lo que al capitalismo le interesa de la educación Sigue leyendo...

La cumbre de los pueblos indígenas y movimientos sociales inaugurada ayer en Bolivia se planteó una cruzada internacional para salvar el planeta y acabar con el capitalismo, porque lo consideran culpable del cambio climático. El anfitrión, el presidente boliviano, Evo Morales, destacó ese desafío en su discurso de bienvenida a los miles de delegados que asisten a la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Sigue leyendo...

La escasa regulación gubernamental, que se inició en los ochenta y continuó en los noventa, impidió detener la burbuja accionaria de Wall Street, lo que provocó que los precios de los activos de las empresas no guardaran relación con sus valores reales. Al final, como suele suceder, la burbuja estalló de la peor manera en el 2000: con los escándalos empresariales de Enron, WorldCom y Arthur Andersen. Fue precisamente la insuficiente regulación estatal, lo que estimuló a un grupo de yuppies inescrupulosos a alterar las contabilidades y manejar las acciones en su propio provecho, afectando el dinero de los accionistas que habían depositado su confianza en las señales que supuestamente les estaba entregando el auge del mercado bursátil. Fue la concepción del Estado mínimo y el exceso de liberalización lo que condujo a uno de los más graves hechos de corrupción en los Estados Unidos. La CNMV estadounidense, la SEC por sus siglas en inglés, presentó el 16 de abril de2010 una demanda civil en Nueva York en la que acusa a la entidad GOLDMAN SACHS de "distorsión y ocultación grave" a sus clientes sobre un complejo producto para el que contrató, a espaldas de ellos, al fondo Paulson & Co, del financiero JOHN PAULSON, aunque éste no está acusado. Goldman colocó los derivados de las hipotecas tóxicas entre sus inversores en un momento en el que el sector inmobiliario comenzaba a derrumbarse, a mediados de 2007. Al mismo tiempo que salían al mercado, según la SEC, Paulson apostaba a la baja contra estos productos y ganó una fortuna, a espaldas de los clientes de Goldman. "Esto es surrealista", admitía el propio Tourre en sus mensajes. Sigue leyendo...

Un día como hoy, el 29 de marzo de 1973, el último soldado del Ejército estadounidense abandonó precipitadamente Vietnam después de haber sufrido la peor derrota en su historia. Durante 10 años ocuparon militarmente Vietnam cobrando la vida de unos 57 000 soldados norteamericanos y más de dos millones de vietnamitas, tanto civiles como militares, 300 000 heridos, centenares de miles de soldados adictos a las drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil. Sigue leyendo...