Con el reloj en marcha, un consejero de Bush, Ed Gillespie, ha dicho a la agencia Associated Press: "Sospecho que los últimos 100 días se asemejarán más de lo que hubiéramos esperado a los primeros 100". Como un reloj de arena, empieza la cuenta atrás de George W. Bush, que afronta sus últimos 100 días antes de dejar definitivamente el sillón presidencial en su despacho de la Casa Blanca. La fecha: 20 de enero de 2009, día en el que Bush tendrá que ceder el testigo a uno de los dos candidatos presidenciales, el republicano John McCain o el demócrata Barack Obama, ahora en plena lucha electoral. Pero lejos de ser una jubilación tranquila, al presidente estadounidense se le acumulan los papeles de trabajo al mismo tiempo que las encuestas le castigan por su gestión de la crisis económica y los desmanes de su política exterior. "Parece que voy a tener mucho trabajo que hacer hasta que venga el próximo presidente", dijo Bush en una rueda de prensa la semana pasada en Washington. El presidente estadounidense empieza a vislumbrar el fin de su mandato pero sus palabras, más que arrojar luz sobre su propia intuición política, señalan una recta final más oscura que el propio túnel. Porque el panorama que le espera de aquí a que abandone su cargo al frente de la primera potencia mundial es tan trágico como inesperado para su Administración. Sigue leyendo...

Hace un par de semanas apareció un artículo en el periódico Army Times, que ha pasado mayormente desapercibido, acerca del Primer Equipo de Combate de la Brigada de la 3ª División de Infantería. “A partir del 1 de octubre y durante 12 meses,” relataba la redactora del Army Times Gina Cavallaro, “el Primer Equipo de Combate de la Brigada estará bajo el control diario del Army North de Estados Unidos, el servicio del Ejército que integra el Comando Norte, para actuar como una fuerza nacional de respuesta ante emergencias y desastres, naturales o producidos por el hombre, incluyendo ataques terroristas.” Más preocupante aún, el artículo continúa: “pueden ser convocados para ayudar en caso de disturbios civiles y para el control de multitudes”. Esta fuerza se llamará Fuerza de Gestión de Respuestas a Consecuencias de origen químico, biológico, radiológico, nuclear o por explosivos de alta potencia. Las siglas del nombre original (Consequence Management Response Force), CCMRF, se pronuncian en inglés “sea-smurf” (pitufo marino). Estos “pitufos marinos,” informa Cavallaro, han pasado 35 de los últimos 60 meses en Irak patrullando en una situación de estrés total,” en una zona de combate, y ahora pasarán sus 20 meses de reposo —el tiempo de descanso que necesitan pasar los soldados para “reajustarse y recuperar fuerzas tras haber sido desplegados”— armados y listos para saltar a las calles de EE.UU. Sigue leyendo...

El director norteamericano que ya filmó una película sobre Richard Nixon y otra sobre Fidel Castro, ahora posó sus ojos críticos en la figura del actual y saliente presidente de Estados Unidos. A una semana del estreno de W en su país, y a un mes de las elecciones, califica al líder republicano como un "payaso, loco, infantil controlador y dominador". Para Stone, el ganador de las próximas elecciones presidenciales "deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush" Oliver Stone está visiblemente cansado, pero quienes lo conocen desde hace tiempo también ostenta una particular y extraña tranquilidad mezclada con la natural resignación a los ataques que sin dudas recibirá el próximo viernes 17 de octubre, cuando su nueva película W, que refleja treinta años de la vida de George W. Bush se estrene en las salas de todo Estados Unidos. No sería la primera vez que los medios, sobre todo los norteamericanos, le caigan encima. El rodaje fue a una velocidad insólita e inusitada para él; 46 días de filmación, menos de 3 meses de montaje, con un presupuesto relativamente bajo (y aportes de productoras de Hong Kong, Francia, Alemania y Australia, luego de un rechazo masivo del supuestamente demócrata Hollywood), para que esté lista y a tiempo, antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Con la esperanza firme además de que tenga un impacto directo en los votantes. Aunque, todavía falta revelar si la película será una real ayuda para la causa de Barack Obama y el partido demócrata. Sigue leyendo...

Imagino el regocijo de Gorbachov ante las dificultades de las potencias occidentales y la humillación a la que está siendo sometido su cabeza más visible Bush y no podía ser de otra manera después de la presión y humillación a la que fue sometido por parte de estas ante su pretensión de llevar a la URSS a un modelo socialdemócrata escadinava, algo que también estaban estudiando los chinos. Sigue leyendo...

Bush asigna 20 millones de dólares para las labores de desestabilización ejecutadas por "personas que trabajan por la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Irán y lo hagan de forma ilegal allí" El gobierno de los Estados Unidos ha asignado una nueva partida de 20 millones de dólares para seguir inmiscuyéndose e interfiriendo en Irán, señala hoy la agencia de prensa iraní, IRNA. Según información difundida por agencias occidentales de noticias, la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU, USAID, ha anunciado mediante un comunicado que esta cantidad “se destina al apoyo de la sociedad civil de Irán” y a “aquellas personas que trabajan por la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Irán y lo hagan de forma ilegal allí.”. La USAID notifica a los contrarios a Irán que la Casa Blanca “mantiene un programa a largo plazo para interferir en los asuntos internos de Teherán” y que “destinará más fondos para ello.” Hasta la fecha el gobierno de Norteamérica ha destinado cientos de millones de dólares para este fin, suma que, según IRNA, ha ido a parar a bandas de delincuentes y terroristas que han colocado bombas en diferentes ciudades de ese país. Sigue leyendo...

Bush ha firmado dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de cualquier persona percibida –directamente o indirectamente– como una amenaza para las operaciones de EEUU en el Oriente Medio. Sigue leyendo...

Si se trata de rescatar a bancos que han realizado operaciones financieras de alto riesgo, Bush está dispuesto a poner sobre la mesa 700.000 millones de dólares. Si se trata de ampliar la cobertura sanitaria de 4 millones de niños ¿cuál es su postura? Sigue leyendo...

Si Norteamérica se hiciera comunista como consecuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida. En la actualidad muchos norteamericanos consideran el comunismo solamente a la luz de la experiencia de la Unión Soviética. Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Sovietica. Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretana y Japón intervendrían militarmente contra los soviets norteamericanos. Tiemblan ante la perspectiva de que los norteamericanos se vean regimentados en sus hábitos de alimentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereotipada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los líderes soviéticos por temor a la cárcel o al exilio. Sigue leyendo...

Pasaron aquellos bonitos tiempos de mayo de 2003, cuando el presidente de los EEUU, sacando, orgullosamente patriótico, pecho, podía decir: “¡Misión cumplida!” Lo que al final de su mandato muestran las pantallas de televisión es a un Bush desencajado, a un secretario del Tesoro Paulson postrado de hinojos y a un círculo dirigente acéfalo. La misión del imperio americano se ha cumplido en 2008. La cañída tiene muchos nombres: Bush, Guantánamo, Falujhia y Abu Ghraib, Fannie y Freddie, AIG y Lehman Brothers. En una palabra: la crisis del siglo. El complejo de poder de la Casa Blanca, de la industria petrolera texana y de Wall Street se desmorona. El mundo cambia. Se redescubre el poder geopolítico. El entorno neoconservador de Bush siempre ha despreciados a las personas reflexivas, entregado como estaba a la acción sin escrúpulos. Convencidos de que los errores se corrigen luego, dejando que otros paguen sus gravosas consecuencias, ahora se ven forzados a descubrir cuál era (y es) la base de poder de la hegemonía estadounidense en el mundo: no sólo la máquina militar, indiscutiblemente superior: “¡es la economía, estúpido!”. Hay que estar en condiciones de servirse del poder militar. Bush no lo está; deja en Irak una tragedia humana y un desastre político, como en Afganistán. En Guantánamo han bajado a la tumba el cadáver del estado de derecho y el derecho internacional público. Azerbaiyán ya sacado conclusiones de la incapacidad del poder hegemónico de los EEUU para proteger a socios menores voluntarios como Georgia y empieza a calentar las gélidas relaciones con Rusia. El “antinorteamericanismo” prospera por doquier: el mundo siente una profunda repulsión por las políticas de fuerza del zaguanete de Bush, una repulsión compartida por muchos ciudadanos estadounidenses. Sigue leyendo...

Las guerras son hechos económicos. Las armas, las máquinas, la energía, los explosivos, las computadoras y los radares y todo lo que se consume, no sólo en los combates sino en el conjunto de las actividades militares, son productos del trabajo y todos tienen valor. Por frívolo que parezca, como cualquier otra mercancía, las armas, además de valor, tienen valor de uso que no por macabro deja de existir: matar es su utilidad. El valor de uso de las mercancías confiere racionalidad al proceso económico y a la inversión realizada en su producción. Con las armas no ocurre así sino que, tanto cuando se utilizan o se obsoletizan sin haber sido empleadas, jamás justifican el gasto de recursos y de tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlas. Además de luchar contra la guerra por lo dañinas que resultan para la vida, la cultura y la condición humana, los políticos sensatos, los gobernantes, los parlamentos responsables y la sociedad civil, vigilan los presupuestos militares y se esfuerzan por evitar que aumenten. Los países que, comparativamente con otros de su mismo status, tienen o tuvieron en determinadas, etapas menos gastos militares, como Alemania y Japón (en la posguerra) tienen mejor desempeño económico que aquellos que dilapidan enormes recursos en la carrera de armamentos y en las guerras. Los costos de las guerras no son sólo los relacionados con el material militar y las vituallas consumidas por los ejércitos. Los combates destruyen ciudades, convierten en ruinas fábricas, almacenes y comercios, aniquilan la infraestructura y hacen imposible la actividad económica. Sigue leyendo...