Hasta nunca Ibarreche. Sigue leyendo...

En una pequeña localidad del norte de Italia, a escasos kilómetros de Venecia, el líder etarra Josu Ternera lleva más de año y medio perfectamente localizado por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), sin que se haya procedido a su detención a pesar de que sobre él pesa una orden de busca y captura. Mientras el Gobierno presume de la eficacia y la dureza de los últimos meses en la lucha contra ETA, Ternera es, a todas luces, la baza que el Ejecutivo quiere preservar ante hipotéticas negociaciones de futuro. Visiblemente más delgado, incluso demacrado, José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, el único dirigente importante de ETA desde 1960 que ni ha muerto ni está encarcelado -a excepción de Eugenio Etxebeste "Antxón", que pasea su libertad por San Sebastián, mantiene una vida relativamente apacible en un pequeño municipio de poco más de 10.000 habitantes situado en la provincia italiana de Pordenone, a escasos 130 kilómetros de Venecia, según desvela el semanario Época. Según ha podido saber este semanario, Ternera, pieza clave de las negociaciones entre el Gobierno de Zapatero y ETA, reside en aquella localidad desde que, en junio de 2007, la banda terrorista decretara el fin del alto el fuego. De hecho, existen testimonios gráficos, fotografías recientes que obran en manos del CNI, en las que se identifica a Josu Ternera en su nuevo refugio itialiano, una casona rústica, con tejado de pizarra y rodeada de viñedos a través de cuyos grandes ventanales los agentes españoles han podido captar nítidas imágenes de este veterano del terrorismo etarra. Sigue leyendo...

El PNV ha extendido sus redes de poder a través del alto funcionariado en el País Vasco. El futuro equipo de Patxi López se va a encontrar a su llegada al Gobierno con una Admininistración prácticamente copada en sus niveles de máxima responsabilidad por un funcionariado de militancia o confianza peneuvista y que, además, habrá regresado a sus plazas en propiedad procedente precisamente de los cargos en el Gobierno de los que les desalojan quienes en adelante serán sus jefes políticos. La complicación e incomodidad de la situación está servida para ambas partes. La operación de relevo en el Gobierno va a poner en juego la explicable desconfianza de los cargos políticos socialistas entrantes ante unos subordinados que han ocupado antes su lugar y tienen una acreditada pertenencia o fidelidad al partido que es su principal oponente político y que, además, está digiriendo lentamente su abandono del poder. A su vez, para los cargos peneuvistas salientes la vuelta a sus plazas de funcionarios supone pasar de dirigir y decidir a someterse a las órdenes de quienes llegan, sobre cuya capacidad y experiencia tienen muchas reticencias, añadidas a la discrepancia política, tal y como informa El País. ¿Cómo va a funcionar esa inevitable cohabitación? Es una pregunta para la que sólo habrá respuesta con el transcurso del tiempo. En el PSE-EE no se albergan dudas, al menos oficialmente. Según el secretario de Organización, Rodolfo Ares: "Estoy seguro de que quienes tengan que volver a puestos técnicos del Gobierno tendrán el comportamiento profesional que se requiere, y que ellos han requerido y tenido de quienes han trabajado con ellos. Estoy seguro de que nos encontraremos con un funcionariado profesional que colaborará con un Gobierno que es resultado de la voluntad de los ciudadanos". A ese problema va a superponerse otro: el corrimiento que se producirá cuando los altos cargos salientes desembarquen en sus plazas provocará el desalojo de quienes las han ocupado hasta ahora y el consiguiente desplazamiento de éstos hacia las suyas, ocupadas a su vez por otros funcionarios. Esa cadena terminará en los interinos, que serán quienes pierdan el puesto que ocupan en la administración. Sigue leyendo...

Este es el talante que la absoluta mayoría de la sociedad demanda de PSOE y PP. Responsabilidad en los asuntos de Estado para que los ciudadanos gocemos de mayor libertad, de mayor igualdad y de mayores cotas de progreso social, por encima de las disputas partidistas. La libre elección por los padres de la lengua vehicular en al enseñanza que Basagoiti y López han pactado en su programa para garantizar la estabilidad del próximo Gobierno vasco, sin duda marca un hito en nuestra patria. Las políticas nacionalistas, hasta ahora respaldadas por los socialistas, basadas en la imposición lingüística suponen una anomalía única en toda Europa con la que se debe acabar de una vez por todas. La protección de las lenguas regionales, patrimonio cultural de todos los españoles, y la garantía de los derechos de los hablantes de dichas lenguas minoritarias, nunca debió confundirse con el proyecto totalitario nacionalista que conculca los derechos individuales de los ciudadanos al pretende usar las lenguas autonómicas como principal arma para separar del resto de España a sus respectivas poblaciones. Este pacto entre PSOE y PP que conjura la amenaza en Vascongadas debe extenderse al resto de España sin dilación. El siguiente en recoger el guante debe ser Nuñez Feijoo, que debe llevar a Galicia la misma formula, ofreciendo a los socialistas gallegos el mismo pacto en materia lingüística. Quedarían pendientes Valencia, Baleares y Cataluña. En valencia el PP lo tiene fácil, de su sola voluntad depende garantizar el derecho a la libre elección por los padres de la lengua vehicular. Aunque lo verdaderamente deseable sería un acuerdo similar al vasco a nivel nacional entre PP y PSOE, que alumbre una Ley Orgánica que resuelva por siempre y en todo lugar este problema. El acuerdo vasco ha demostrado que el entendimiento entre los dos grandes partidos es posible y además sin duda esperanzador para la ciudadanía. Sólo falta que ZP se apee de su egoísmo partidista y su estrategia para aislar al PP en confabulación con los nacionalismos, para que los populares den idéntica muestra de generosidad a nivel nacional y por fin se legisle en atención del interés mayoritario de los españoles y la libertad de las personas. Sigue leyendo...

El PSE y el PP han firmado esta mañana en el Parlamento vasco el acuerdo alcanzado el pasado lunes por las dos formaciónes el pasado lunes con el fin de dar estabilidad al futuro gobierno de Patxi López. Las delegaciones han estado compuestas por Rodolfo Ares, Jesús Egiguren, José Antonio Pastor, Txarli Prieto y Iñaki Arriola por parte socialista. Por el PP han acudido Iñaki Oyarzábal, Leopoldo Barreda, Alfonso Alonso, María José Usandizaga, Laura Garrido y Antón Damborenea. Tras la firma del documento y en ruedas de prensa separadas, tanto Ares como Oyarzábal han afirmado que se trata de un pacto a largo plazo y que busca un “cambio” en la sociedad vasca. Ares ha insistido en que su partido tiene la “mano tendida” para hablar con otras formaciones a pesar de que el PP sea su socio “preferente”. En este sentido, Ares ha añadido que el acuerdo cerrado con los populares es “coherente” con el programa electoral del PSE y se ha mostrado convencido de que habrá un gobierno “fuerte y estable” que se dedique a “dar respuesta” a problemas como el terrorismo y hacer un plan de choque contra la crisis. Además, Ares ha pedido a Azkarate y a otros dirigentes del PNV que se “serenen” y no empiecen a hacer oposición “a un gobierno aún no constituido”. El dirigente socialista ha afirmado que el acuerdo garantiza estabilidad al “gobierno de cambio” de Patxi López con el objetivo de abrir “una nueva etapa, unir el país y buscar el diálogo y entendimiento entre todos”. Por último, Ares ha apuntado que “lo razonable” es que hubiera gobierno para principios de mayo. Por su parte, Oyarzábal ha subrayado que se trata de “un pacto histórico” y que abre “una nueva etapa en Euskadi”. Sigue leyendo...

El Ejecutivo en funciones de Juan José Ibarretxe sigue tramitando las ayudas para familiares de presos de ETA, a pesar de que la eliminación de esta partida es algo que están negociando PSE y PP en el marco de los contactos para la investidura de Patxi López como lehendakari. Para el presente año, la Consejería vasca de Justicia que dirige Joseba Azkárraga tiene previsto dar 225.081 euros para que los allegados de los etarras se desplacen a las cárceles de toda España donde se encuentran los terroristas. Los que quieran optar a estas ayudas tienen de plazo hasta finales del próximo mes de abril, momento en el que se cierra la recogida de solicitudes. Una de las posibilidades es que los socialistas establezcan, una vez llegados al Gobierno vasco, que sólo puedan cobrar ayudas públicas los que condenen el terrorismo. Ibarretxe, el candidato a la reelección por el PNV, insistió ayer en que tiene “80.000 razones más que Patxi López” para presentar su candidatura a la investidura, aunque haya un acuerdo entre los socialistas y el PP. Ibarretxe insiste en que no entiende “por qué el partido más votado o la persona más votada deba renunciar a presentar su candidatura” y dijo que el tiempo dirá lo que hace si finalmente no es reelegido lehendakari. El lehendakari en funciones acusó al PSE y al PP de buscar unir sus escaños en el Parlamento vasco para “desplazar al PNV y a mí” y para “destruir en lugar de construir” Adelantó que “esté donde esté” el PNV, su partido va a ejercer “con responsabilidad el mandato que nos ha dado la sociedad, que lideremos políticamente este país, porque confía en nuestro compromiso y honestidad”. Ibarretxe recordó que el PNV ha estado en la oposición en ayuntamientos y en la Diputación Foral de Álava y que su partido, “cuando ha estado en el Gobierno, se ha comportado con responsabilidad”. Sigue leyendo...

El PNV se va a a la oposición por primera vez en democracia tras 30 años al frente del Gobierno vasco. Y la salida pnn riesgo el "chollo" que -durante tres décadas- han tenido más de 50.000 enchufados nacionalistas. La confusión entre el partido, lo público y lo privado mantiene a miles de familias. Tanto que el PNV ha tentado al PP con la Vicelehendakaritza y su apoyo en el Congreso. La aritmética electoral salida de las urnas el pasado 1-M va a derribar algo más que un Gobierno en el País Vasco. Lo que está a punto de desmoronarse es un Estado dentro del Estado, el fruto de 30 años de nacionalismo gobernante, que ha hecho más que confundir, mezclarse, lo público y lo privado. Muestra del grado de desesperación en el que en estos días se mueven los dirigentes del PNV es la última iniciativa de los de Iñigo Urkullu: ofertar un acuerdo de Gobierno al PP que impida la llegada del socialista Patxi López a Ajuria Enea. Tal como adelantó lanacion.es este fin de semana, el PNV, a cambio de obtener el apoyo del Partido Popular para hacerse con el gobierno de Vitoria, está dispuesto a ceder a los populares la Vicelehendakaritza, así como la mitad de las consejerías. Esta oferta del PNV ya se ha materializado y no se reduce únicamente al reparto de carteras en el Gobierno autonómico. Así, el PNV se ha comprometido también a que, en caso de recibir el apoyo de Antonio Basagoiti para gobernar en Vitoria, sus parlamentarios nacionales en el Congreso de los Diputados retirarían todo apoyo a Rodríguez Zapatero y al Grupo Parlamentario Socialista. Esta revelación viene a ratificar el papel clave que el Partido Popular está jugando en el País Vasco tras el resultado electoral del pasado 1 de marzo, según informa Época. En una entrevista en Onda Cero, Iñaki Oyarzábal se refirió a las conversaciones entre el PNV y el PP vasco, y confirmó que la formación jeltzale les trasladó "el mismo papel que a los socialistas y, efectivamente, sobre la base de ese papel", les dijeron "que estaban abiertos a hablar de cualquier fórmula de colaboración parlamentaria o también de coalición de Gobierno". No obstante, el secretario general de los populares vascos señaló que, desde el PP, "no se quiso seguir por ese camino". "Les dijimos que no queríamos entrar ahí porque habíamos apostado por el cambio", afirmó. Por ello, aclaró que "no ha habido ofertas concretas" porque su partido no dio "pie" a que se les ofreciera "nada concreto". En este sentido, lamentó que el PNV ofreciera la coalición a los socialistas y "los socialistas ofrecieran también un Gobierno de coalición al PNV, dándole, además, la mayoría de las carteras, siempre y cuando Patxi López fuese lehendakari". SALVAR LOS MUEBLES Y EL COCIDO La oferta de los máximos dirigentes del PNV, sobre el pilar del sector moderado de Vizcaya y tras la defenestración interna de Ibarretxe, busca salvar los muebles de un partido que va a perder mucho más que una decena de consejerías. Las primeras estimaciones realizadas por algunos sindicatos y partidos de la oposición cifran en casi 50.000 las personas que deben su trabajo al servicio de la Administración vasca a la permanencia del PNV en el poder. Además, hay casi 800 altos cargos de designación directa que ocupan despachos oficiales procedentes de las estructuras del partido fundado por Sabino Arana. Cabe recordar que el Ejecutivo de Vitoria va a gestionar este 2009 un presupuesto de 10.480 millones de euros. Sigue leyendo...

Uno de los mejores reflejos del pavor del nacionalismo al cambio político en el País Vasco se visualiza en la televisión pública, EITB, que precisamente puede ser más que afectada si el PNV pierde el poder. Como espartanos que batallan hasta el final para evitar la derrota, los tertulianos afines al partido de Ibarretxe y Urkullu se afanan en sugerir el advenimiento de todo tipo de «catástrofes» en el País Vasco si Patxi López llega a Ajuria Enea. Ocurre tanto en los programas en castellano de EITB2 como en los de EITB1, en euskera. Lo mismo en espacios informativos o de variedades. Los nombres y apellidos no importan. Todos coinciden en unos argumentos ya oídos en bocas del PNV, según informa Alberto Lardiés en ABC. El primero es que, según arguyen, la mayoría de la sociedad vasca es nacionalista, ya que 100.000 personas -los proetarras que votaron nulo- no pudieron votar su opción como el resto. Tras este «análisis» especialmente pernicioso, estos tertulianos esgrimen, algunos realmente indignados, que el acuerdo entre partidos que representa más y mejor a la sociedad vasca es una coalición PNV-PSE. Otro argumento más que recurrente para los simpatizantes del PNV es que su partido fue el más votado y por ello debería gobernar. O sea, que se olvidan de la Diputación de Álava, donde el diputado general es del PNV pese a ser la tercera fuerza en sufragios. Otro argumento es el que presenta al PP como apestado. Una televisión politizada, donde pululan -y luego pasan la factura- los comentaristas nacionalistas de todo pelaje y que, un cambio de gobierno, supondría el final de su bicoca. Sigue leyendo...

El PNV se las ve venir. Los nacionalistas vascos se desmarcan de la ronda de contactos que el PSE iniciará mañana miércoles con las diferentes formaciones políticas, al considerar que no hay posibilidades de acuerdo ya que los socialistas vascos mantienen su intención de que Patxi López acceda a la Lehedakaritza pese a que la formación jeltzale cuenta con cinco escaños más. Están convencidos de que ya existe un pacto con el PP. La comisión negociadora del PNV, compuesta por el lehendakari en funciones, Juan José Ibarretxe, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y los tres presidentes de las ejecutivas de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, Andoni Ortuzar, Joseba Egibar e Iñaki Gerenabarrena, no asistirán a la invitación del PSE para acudir a los encuentros que se celebrarán en la sede de los socialistas vascos en Bilbao hasta el próximo viernes. Los máximos representantes de la formación jeltzale se reunieron el jueves de la pasada semana, por iniciativa del partido dirigido por Iñigo Urkullu y propusieron al PSE "un acuerdo de estabilidad" de un próximo Gobierno vasco, liderado por Ibarretxe, que fuese reflejo de "la pluralidad" de Euskadi. Según denunció posteriormente el presidente del EBB, el PSE estaba de acuerdo con el texto que les entregaron, pero su pretensión era que fuera Patxi López el lehendakari. Además, criticó "el cinismo" de los socialistas al pretender pactar con los populares para acceder a la Lehendakaritza y, posteriormente, con el PNV para conformar un Ejecutivo. Por todo ello, y al estar convencido de que el PSE ya ha "cerrado" un pacto con el PP, el PNV cree que "no tiene sentido" participar en la ronda de contactos de los socialistas. Sigue leyendo...

Un juez de Irlanda del Norte ha dictaminado hoy que el delito de enaltecimiento del terrorismo que la Justicia española imputa al ex preso etarra Iñaki de Juana Chaos puede ser motivo para su extradición. El juez Thomas Burgess ha señalado que ese delito tiene un equivalente en la ley británica. De Juana ha llegado al Tribunal de Laganside de Belfast a las 10.00 horas, acompañado de su esposa, Irati Aranzabal. El magistrado aplazó ayer la audiencia tras escuchar a las partes en la tercera vista celebrada desde el inicio del caso el 17 de noviembre. Tras dos horas de sesión monopolizadas por la defensa del terrorista, que insistió en que no hay “base” para el delito que le imputa el magistrado español Eloy Velasco, Tom Burgess suspendió la audiencia hasta hoy. De considerar que existen indicios suficientes para enviar a España al etarra, los abogados de De Juana tienen derecho a presentar nuevamente sus argumentos contra la decisión en un proceso que se celebraría ante el mismo tribunal y con Burgess al frente del proceso. Según avanzó el equipo legal, de darse este caso, los argumentos que esgrimirían para impedir la entrega a la Justicia española se centrarían en los Derechos Humanos. Por el contrario, si el juez norirlandés determina que la frase ‘Aurrera bolie’ (Adelante la pelota) -leída supuestamente en nombre del terrorista en el homenaje del pasado 2 de agosto en San Sebastián a su salida de prisión- no tiene base suficiente para extraditarlo, la Fiscalía, que representa a la Justicia española, tendría la posibilidad de recurrir a la corte de apelaciones del Alto Tribunal de Belfast. En consecuencia, el fallo de hoy se considera preliminar y en ningún caso constituye el final del proceso, puesto que, independiente de la decisión de Burgess, se dará paso a una nueva fase, o bien en el complejo de Laganside en el que hasta ahora se ha venido desarrollando, o ya en el alto tribunal, en caso de que gane la Defensa. De esta forma, la sesión de ayer, la tercera desde la entrega voluntaria de De Juana a las autoridades norirlandesas el pasado 17 de noviembre, concluyó sin que por el momento se conozca el próximo movimiento de las partes. El abogado que representó a De Juana, Edward Fitzgerald, uno de los más prestigiosos de Reino Unido, recordó que “no hay bases” que prueben que el ex preso escribió la carta y, en cualquier caso, aclaró que “esas palabras no constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo”. Como ejemplo, alegó que cualquier acto punible tiene “matices”, en el sentido de que “un robo es un robo, pero si se está hablando de enaltecimiento del terrorismo habrá que decir por qué”. Una obligación que, a su juicio, no aparece en la ‘euroorden’ dictada por Velasco, lo que la invalida a la hora de reclamar al ex preso, “lo que se pide es una justa descripción”. Sin embargo, el juez le recordó que lo que las autoridades norirlandesas deben plantearse “no son las evidencias de si lo cometió”, sino los argumentos para extradición, “que es lo que se está tramitando aquí”. Asimismo, después de que Fitzgerald declarase que el “contexto” ha motivado la imputación de Velasco, el magistrado declaró que “el contexto es el de la carta, pero hay que ponerlo en uno mayor que es dónde se ubica”. En este sentido, aunque el abogado de De Juana había advertido del “peligro de criminalizar el lenguaje”, Burgess recordó que la frase ‘Aurrera bolie’ ha aparecido “en muchas cartas y documentos incautados” a ETA en los que quedó probado que era una “exaltación del terrorismo”. “Parece una evidencia muy específica”, añadió, si bien Fitzgerald insistió en que “si alguien va a ser criminalizado por unas palabras necesitará saber por qué”. Por su parte, el fiscal, Stephen Ritchie, en nombre de la Justicia española, recordó que el tribunal norirlandés “no tiene que evaluar las condiciones” en las que se basa Velasco, si bien subrayó que lo importante en este caso no es la “calidad” de las pruebas, sino lo que éstas evidencian. Además, subrayó que hay antecedentes de casos similares que se decantaron de parte de la acusación. Sigue leyendo...