Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada. Sigue leyendo...

Primera parte del Capítulo 5 de “Censored 2010”, puesto a la venta en las librerías de EEUU el 30 de septiembre de 2009. Entre las más importantes historias periodísticas del Proyecto Censurado durante la última década, se encuentra el hecho ocultado de la muerte de más de un millón de personas en Iraq a causa de la invasión y ocupación militar de EEUU. Los medios corporativos no sólo están profundamente entrelazados con el complejo militar-industrial y la élite política de dominación global de EEUU, sino que son cada vez más dependientes de las fuentes noticiosas gubernamentales y corporativas. Sigue leyendo...

La facción iraquí de Al Qaeda está captando niños y adolescentes para utilizarles, en la mayoría de los casos bajo coacción, como terroristas suicidas, según revelan unos documentos hallados en una memoria USB de un dirigente de la organización fallecido este mes en el norte del país. A principios de noviembre, una redada al norte de Bagdad de las tropas iraquíes y estadounidenses acabó con la vida de Abu Ghazwan, uno de los dirigentes de la red terrorista en Iraq, que llevaba encima una memoria flash con información sobre entrenamiento y reclutamiento de niños soldado, según informa el diario británico The Guardian. Fuentes militares y de Inteligencia aseguran que Ghazwan, hasta su muerte el hombre más buscado de la provincia de Diyala (65 kilómetros al norte de Bagdad), fue el responsable directo del reclutamiento de numerosos niños para utilizarlos como terroristas suicidas, entre ellos dos menores que se inmolaron el pasado verano. Los datos recogidos en el escondite de Ghazwan tras la redada revelan que grupos de jóvenes de Al Qaeda reclutan a niños y adolescentes en una red que se extiende desde la provincia de Mosul, en el norte, hasta Abu Ghraib, al oeste de la capital. La utilización de niños facilita a los grupos armados acceso a zonas fuertemente vigiladas, pero esta práctica se ha ido extendiendo gradualmente por todo el país desde el principio de la guerra, en marzo de 2003. Sigue leyendo...

Declaraciones de Barack Obama apuntalan la percepción generalizada de que la aventura bélica emprendida por la administración Bush, no fue un intento por combatir el terrorismo mundial, sino una maniobra para proyectar los intereses geoestratégicos y económicos de la mafia político-empresarial que aún controla la Casa Blanca. El virtual candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó ayer que, en caso de ganar las elecciones de noviembre próximo, pondrá fin a la guerra en Irak “de forma responsable” y procurará “llevar a buen término” el combate con la organización terrorista Al Qaeda y el talibán. Al mismo tiempo, el senador por Illinois reconoció que la cruzada bélica iniciada a principios de esta década por el presidente George W. Bush ha sido particularmente desastrosa para la seguridad, la economía y la imagen mundial de Estados Unidos, y que “el frente central de la guerra contra el terrorismo no está en Irak, y jamás lo estuvo”. Estas declaraciones apuntalan la percepción generalizada de que la aventura bélica emprendida hace un lustro por la administración Bush, que desde un principio enfrentó la desaprobación de la comunidad internacional y masivas muestras de repudio de la opinión pública, no fue un intento por combatir el terrorismo mundial ni por eliminar imaginarias armas de destrucción masiva, sino una maniobra para proyectar los intereses geoestratégicos y económicos de la mafia político-empresarial que aún controla la Casa Blanca. Lo dicho por Obama es positivo y esperanzador porque reconoce la imperiosa necesidad de poner fin a una guerra que ha empeorado sustancialmente la inseguridad mundial, que ha conllevado destrucción, violencia, muerte, sufrimiento y zozobra en Irak y en el mundo, y que ha costado la vida de más de 4 mil soldados estadunidenses y de centenas de miles de civiles iraquíes inocentes. Sigue leyendo...

Este domingo fue uno de los peores días para las fuerzas de EE.UU. en Afganistán. Entre mayo y junio pasado, Estados Unidos y sus aliados perdieron más efectivos en Afganistán que en Irak, una tendencia que continúa según lo demostraron los hechos de este fin de semana. El comandante de Estados Unidos en Afganistán, Daniel Dwyer informó a la BBC que al menos nuevede sus soldados murieron este domingo en un enfrentamiento con fuerzas del Talibán en el noreste del país. Por otra parte estimó en unos 40 el número de insurgentes muertos en las últimas 24 horas en la provincia de Helmand en el sur. Las fuerzas de la OTAN y el ejército afgano están bajo constantes ataques tanto allí como en la provincia de Kunar, cerca de la frontera con Pakistán, así como en la provincia de Nuristán. Todavía no se conocen detalles sobre las circunstancias en que murieron los soldados estadounidenses, pero según el corresponsal de la BBC en Kabul, Martin Patience, es la mayor pérdida en un día desde que las fuerzas de la coalición iniciaron sus operaciones en Afganistán. Sigue leyendo...

Me he encontrado con bastantes personas resilientes. Todos los iraquíes que he encontrado en el exilio son resilientes. Si hay algo que esta Ocupación y su espantosa brutalidad nos ha enseñado ha sido: entereza, perseverancia y RESILIENCIA Sigue leyendo...

Un imperio que se respete no se expresa solo mediante la fuerza de las armas, aunque estas expresen sus esencias más profundas. También necesita de teóricos y pensadores, de amanuenses a su servicio capaces de escribir la historia oficial, y en lo posible, adelantarse a sus flaquezas y errores para ponerles remedio a tiempo. Como ocurrió después del debut imperialista norteamericano en 1898, un interminable diluvio de reportes especializados y sabias doctrinas de consejeros ha inundado cada nivel del gobierno de ese país a partir de la guerra de Irak. Hay similitudes entre ambas situaciones históricas. Los consejos que se ofrecen también se parecen. En ambos casos las recomendaciones intentaban, e intentan, hacer en la teoría lo que los cañonazos hacían, y hacen, en la práctica. Un imperio que se respete no se expresa solo mediante la fuerza de las armas, aunque estas expresen sus esencias más profundas. También necesita de teóricos y pensadores, de amanuense a su servicio capaces de escribir la historia oficial, y en lo posible, adelantarse a sus flaquezas y errores para ponerles remedio a tiempo. Sigue leyendo...

La imposibilidad de explicar, mediante análisis mínimamente lógicos, las razones para mantener la ocupación de Irak obliga a realizar periódicos ejercicios de «originalidad». El último de ellos trata de cuantificar el número de mujeres iraquíes dispuestas a inmolarse como suicidas. Se da cuenta de que los ataques de este tipo llevados a cabo por mujeres iraquíes este año son ya más numerosos que los cometidos en los últimos cinco años. Y se ofrece, de añadido, el vaticinio de que se seguirán prodigando estos atentados «a cargo de mujeres». Algo que parece bastante probable si sigue la ocupación del país árabe. Las mujeres iraquíes han sido las grandes perdedoras de las guerras lanzadas por EEUU contra su país, y particularmente de la operación bélica para defenestrar a su antiguo aliado Sadam Hussein. De estar en la primera línea de la sociedad de un país rico y emergente en la región, han pasado a ser relegadas a un segundo plano, cuando no condenadas directamente a retomar prácticas sociales que creían superadas. Sigue leyendo...

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió que un ataque militar contra Irán convertiría el Medio Oriente en una "bola de fuego"; el ex gobernante español, José María Aznar, llamó al Partido Popular a mantenerse en el centro: como si fuera el ombligo de Europa; mientras en Estados Unidos, el candidato demócrata Barack Obama incrementa su ventaja para las presidenciales de noviembre. El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica de la Organización de la ONU, Mohamed ElBaradei, en declaraciones al canal televisivo Al-Arabiya, realizadas el sábado, dijo: "En mi opinión, un ataque militar sería lo peor... convertirá al Medio Oriente en una bola de fuego", y agregó que también podría llevar a Irán a incentivar el desarrollo de un programa nuclear. Los comentarios del alto dignatario internacional se produjeron después que oficiales estadounidenses consideraran los recientes ejercicios militares israelíes en el este del Mediterráneo, a principios de este mes, como una demostración de la capacidad del estado hebreo de atacar los lugares donde el país persa realiza sus actividades nucleares. Irán criticó, el mismo sábado, las maniobras militares israelíes. Un vocero del gobierno expresó que los ejercicios demuestran que Israel "amenaza la paz mundial y la seguridad", según la agencia oficial de noticias IRNA. Sigue leyendo...

La industria del entretenimiento -uno de los escenarios donde con mayor efectividad se desempeñan las fuerzas que han dominado y ejercido el máximo poder real estadounidense en los años recientes de hegemonía neoconservadora- ha admitido la tortura como uno de sus recursos de moda. La violencia en general, ha sido siempre un atractivo efectivo para hacer llegar los mensajes, y el recurso que logra un efecto más contundente en los sentimientos del ciudadano medio. En la vida real, neoconservadores o liberales, demócratas o republicanos, la han explotado siempre para sus fines, así en política interna como exterior. Pero la exacerbación de la violencia a niveles como los que derivan de las "leyes patrióticas", en lo interno, y la "guerra contra el terrorismo" como pivote de la política internacional, han llegado a tan alucinantes extremos que ya se debate si la práctica de la tortura es un recurso legítimo de gobierno y dominación. A mediados de junio, tuvo lugar una audiencia en el Senado de Estados Unidos para debatir acerca del límite que habría que fijar entre los métodos eficientes para los interrogatorios y las torturas en las técnicas autorizadas por el Pentágono para su aplicación en el centro de reclusión de sospechosos que funciona en la base naval de Guantánamo y en las prisiones estadounidenses de Irak. Sigue leyendo...