La adhesión de Turquía a la Unión Europea toma protagonismo electoral en Alemania, Francia y Holanda. “Es coherente decir a la gente que no podemos dejar entrar a todo el mundo en Europa”, declaró la canciller alemana, Angela Merkel, junto al presidente francés, Nicolas Sarkozy. “Nuestra postura común es la siguiente: una asociación privilegiada para Turquía, pero no una adhesión plena y entera”, subrayó Merkel. También Sarkozy ha multiplicado en las últimas semanas sus declaraciones encaminadas a defender que el país musulmán, en negociaciones de adhesión desde 2005, no puede contar con un lugar en el seno de la Unión Europea. “Convendría iniciar desde ahora mismo con Turquía negociaciones para crear un espacio económico y de seguridad común”, dijo el presidente francés, cuestionando de forma implícita las conversaciones de adhesión, que él mismo había permitido continuar mientras ejerció la presidencia de la UE en el segundo semestre de 2008. Nicolas Sarkozy y Angela Merkel “han calculado que emitir declaraciones fuertes contra la ampliación y en particular contra Turquía permitirá cosechar votos en las elecciones”, analiza el eurodiputado ecologista holandés, Joost Lagendijk, lamentando que Ankara se haya convertido en el “chivo expiatorio”. En un sondeo publicado el pasado septiembre por el instituto IFOP, el 67% de los europeos interrogados se mostraron contrarios a la adhesión turca, encabezados por los franceses (80%), alemanes (76%), belgas (68%) y holandeses (67%). No es la primera vez que la cuestión aflora durante una campaña europea. En 2005, la oposición a la entrada de Turquía explicó en parte el ‘no’ francés al referéndum sobre la Constitución Europea. También desde hace varios años, en Holanda, “la ampliación y Turquía se han convertido en un blanco fácil para ganar votos”, subraya Lagendijk. En ese país, el diputado Geert Wilders se mueve en estas aguas, esperando obtener algunos escaños en el Parlamento Europeo. “No hay ningún partido que diga lo mismo que el mío: +Turquía no debe nunca convertirse en miembro. Ni en cien años, ni en 10.000 ni en 100.000+”, espetó Wilders. Unas declaraciones similares de un político belga local arrancaron hace unos días la ira del embajador turco en Bruselas, Fuat Tanlay, que denunció “la caza de votos” de algunos partidos. “No creo que tenga un impacto masivo en los electores pero los políticos piensan que les traerá algo positivo. Quizás es algo psicológico”, opinó Amanda Akçakoca, analista del Centro de Política Europea. Esta experta destaca que las cuestiones de la ampliación de la UE, compuesta actualmente por 27 países, o el ingreso de Turquía son “casi siempre utilizadas como instrumentos negativos”. Así, en los países más favorables a la adhesión turca, en particular los del Este, los últimos en ingresar al bloque, los políticos “hablan de forma más positiva de la ampliación, pero no lo utilizan como un tema de campaña”, explica. Sigue leyendo...

(Comentario a partir del discurso de Geert Wilders, diputado holandés y líder del Partido para la Libertad de los Países Bajos, en Four Seasons, Nueva York, el 25 de septiembre de 2008, y reproducido por el diario Minuto Digital en http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/13/geert-wilders-israel-es-nuestra-primera-linea-de-defensa/. Todas las citas corresponden a este discurso). A Geert Wilders hay que reconocerle la valentía, pero esta gran virtud debe ir acompañada de otras para que los europeos alcancemos la victoria en el desafío que se nos ha planteado por parte de enemigos poderosos y, sobre todo, más conscientes y organizados que nosotros. El discurso de Geert Wilders, que prefigura una estrategia y una táctica, adolece de errores importantes, hasta el punto de llegar a confundir, en ocasiones, las causas de la decadencia europea y de aquello que nos amenaza, con las posibles respuestas ante ella. El asimilacionismo es una falsa solución para afrontar la inmigración masiva. Y Wilders lo plantea como solución posible, al menos para inmigrantes no musulmanes. "Un total de cincuenta y cuatro millones de musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego recientemente calculó que un asombroso 25 por ciento de la población en Europa será musulmana dentro de 12 años a partir de ahora. Bernhard Lewis ha pronosticado una mayoría musulmana a finales de este siglo. Ahora estos son sólo números. Y los números no serían una amenaza si los inmigrantes musulmanes tuvieran un fuerte deseo de integrarse". Esto es falso. Si se integraran los musulmanes, el problema seguiría ahí, quizás agravado por un mayor mestizaje. La presencia permanente de estas masas inmigrantes en suelo europeo supone una alteración de hecho del sustrato biológico europeo, y este sustrato biológico forma parte de la identidad europea tanto como su cultura y tradiciones. No comprender eso es no comprender nada del problema al que nos enfrentamos. Hay que considerar a la ideología liberal (económica y política), promotora de la falsa solución asimilacionista, parte del problema y no parte de la solución para Europa. El asimilacionismo le vendrá muy bien a la burguesía para obtener mano de obra barata o para incrementar el ejército industrial de reserva y provocar un desplome de los salarios y un empeoramiento de las condiciones laborales, pero no al pueblo europeo, víctima doble en este caso de la inmigración y del asimilacionismo. Pero la ideología asimilacionista en Wilders es firme. “París ha sido testigo del levantamiento en los suburbios de bajos ingresos, el banlieus. Algunos prefieren considerar que se tratan de incidentes aislados, pero yo lo llamo una intifada musulmana. Denomino a los autores “colonos”. Porque eso es lo que son. Ellos no vienen a integrarse en nuestras sociedades, sino que vienen a integrar nuestra sociedad en sus Dar-al-Islam. Por lo tanto, son colonos”. Los musulmanes son colonos se integren o no en nuestras sociedades. Son colonos porque están aquí, porque son distintos y porque han venido para quedarse. Al igual que los colonos no musulmanes. Pero los primeros, precisamente, en tanto en cuanto no se integran y no renuncian a su cultura, son algo más dignos que otros colonizadores venidos de otras partes. Dignos enemigos, que no significa que sean enemigos honorables (en el Islam el honor es un concepto desconocido, por lo tanto no podrían ser enemigos honorables), algo que hay que tener muy presente al plantarles batalla. Antes al contrario, su religión les enseña el disimulo como táctica provisional mientras constituyan una minoría en el territorio a colonizar. Disimulo que les lleva a no plantear claramente sus pretensiones hegemónicas o a presentarse como una comunidad más en la sociedad que pretenden dominar. Fuera de esto, tampoco tienen sentido las disquisiciones de Wilders acerca de la bondad o la maldad del Islam. A los europeos es algo que, en sí, no les debería importar. El Islam no es una religión europea. Lo que hay que hacer es dejar de entrometerse en las creencias ajenas y resolver el desorden migratorio que se ha instalado en nuestros países gracias a colaboracionistas de todo tipo y a gobiernos de ocupación que se suceden uno tras otro en su alternancia, pero no en una política alternativa. En la resolución del desorden migratorio y en la defensa de las fronteras europeas de toda inmigración y colonización, no sólo de la musulmana, es en donde hay que mostrarse enérgico e inflexible. También en la promoción de un cambio radical en la esencia del hombre europeo actual, sumido en el nihilismo, y que dé lugar, por ejemplo, a superar el actual cataclismo demográfico. La inmigración masiva y la consiguiente colonización es el más urgente de nuestros problemas como europeos, pero ni mucho menos es el único. Y, ni el judeo-cristianismo, ni la alianza con Israel son parte de la solución para Europa, sino par Sigue leyendo...

Los amantes de la libertad en los Países Bajos están en alerta: según todos los pronosticos en tres años la mayoría de la población holandesa será musulmana. Una de las facetas más importantes de la vida política holandesa está dirigida a la integración de los inmigrantes marroquíes. Solo Geert Wilders, lider del Partido por la Libertad (PVV), ha propuesto una moción para que se discutiera una ley que impida la nueva entrada de inmigrantes musulmanes al país, pero la iniciativa fue bloqueada por todos los demás partidos holandeses. El PVV, que representa a más de 500.000 electores, no ha podido poner en marcha ninguna iniciativa parlamentaria como consecuencia del bloqueo constante que ejercen los demás partidos políticos sobre los representantes del PVV. Sin embargo, es muy posible que el partido popular de derechas vea incrementado su número de electores, con el colectivo de Gay y de lesbianas. El número de agresiones a homosexuales, por parte de musulmanes marroquíes de tercera generación, ha aumentado de tal manera que incluso realizan ‘cacerías’ en los propios barrios gays. Para combatir la homofobia islamista, la policía ha creado un cuerpo constituído exclusivamente por Gays y Lesbianas, reunidos en una unidad especial, el Homonetwerk, que informa sobre la comunidad LGBT y apoya a las víctimas de las agresiones de los musulmanes para que hagan sus denuncias. La falta de apoyo en la lucha contra la homofobia de los musulmanes, por parte de los partidos que tradicionalmente acogían a los Gay, ha hecho que éstos busquen cambiar de aires y se inclinen ahora hacia el el partido de Wilders. La revista Gay Krant, ya ha econtrado a su musa inpiradora en la persona de la “dama de hierro” , Rita Verdonk, ex-ministra y famosa por sus duras críticas en materia de imigración. La ex ministra acaba de formar un movimiento llamado Trots op Nederland («Fieles de los Países Bajos ). «Es la diva de los homosexuales », comenta Laurent Chambon, un sociologo de Amsterdam. «Con ella los homosexuales de derecha estan saliendo del armario.» En un estilo inaugurado ya por Pim Fortuyn, asesinado en el 2002, Rita Verdonk junto con el líder de la derecha populista Geert Wilders, denuncian cada incidente producido por los jovenes musulmanes. Frank van Dalen, agrega ” Hay homofobia en el islam, yo preferiría que las cosas no fueran así, pero es una realidad que hay que asumir”. Sigue leyendo...

Una corte jordana ha llamado a doce ciudadanos europeos para que respondan cargos criminales de blasfemia. Entre ellos, el político holandés Geert Wilders, autor del documental "Fitna". De manera que ciudadanos de países occidentales que han criticado el islamismo, podrían enfrentar cargos en los países musulmanes. Sigue leyendo...

El político holandés Geert Wilders publicó en su sitio web una sinopsis de un controvertido film crítico ante el Islam. Como resultado de numerosas quejas, el proveedor de acceso eliminó el vídeo de su servidor. Diario Ti: El controvertido político y provocador holandés Geert Wilders ha tenido grandes dificultades para conseguir que compañías de televisión publiquen su película altamente crítica del Islam. El proyecto de Wilders se ha visto complicado debido a la censura aplicada por su propio proveedor de conexión a Internet. Una sinopsis de la controvertida película Fitja ha sido eliminada del sitio web de Wilders por su proveedor Network Solutions. Network Solutions indica que las sinopsis en cuestión habría vulnerado las condiciones de uso de sus servidores. Entre otras cosas, Network Solutions escribe que sus clientes no tienen permitido distribuir contenidos con “lenguaje abusivo". En la película Fitja, Geert Wilders describe el Islam como una religión enemiga de la libertad, y no duda en denominar su película como “la última advertencia a Occidente". Sigue leyendo...

Sucedió durante una de las sesiones principales del año: la apertura del curso político. Oficialmente, se debió a un fallo técnico que se solucionó en cuanto Wilders terminó… Que se le quite es esta forma la palabra a un parlamentario es el colmo de los colmos. Esto es Eurabia, cada día más. Hoy más que ayer, pero menos que mañana. Sigue leyendo...