Bermejo ha caído, cosa inaudita en el gobierno Zapatero. En poco más de dos años -tomo posesión el 9 de febrero de 2007- Bermejo tiene el dudoso honor de no haber evitado una huelga de funcionarios de justicia y de ser el primer ministro de Justicia al que se le han declarado en huelga los jueces, reflejo de un malestar entre la judicatura por la escasez de medios y por la injerencia de la política. Jueces por la Democracia pedía su reprobación la semana pasada. Que la asociación judicial cercana a los socialistas rompiese con el ministro ya revelaba la debilidad de los apoyos con que contaba Bermejo dentro y fuera del PSOE. Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la cacería con Garzón después de que el juez de la Audiencia Nacional instruyera un caso por presuntos casos de corrupción relacionados con el PP. A la cena posterior a la cacería acudió también el jefe de la policía judicial que había hecho efectivas las órdenes del juez. La cacería de Bermejo con Garzón ha conseguido desplazar los puntos de mira en contra del PSOE cuando deberían estar apuntando al PP. Por supuesto nadie se cree que esta dimisión ha sido voluntaria, según Bermejo acudió al Palacio de la Moncloa y volvió a pedir a Zapatero que deseaba ser relevado en su cargo, argumentando que no deseaba interferir en la buena imagen del proyecto del Gobierno. Pero lo cierto es que sus compañeros no ocultaban el malestar: “La cacería del ministro Bermejo con el juez Garzón no ha gustado a ningún socialista”, aseguraba López en una entrevista en el diario “El Mundo” En consonancia con estas declaraciones, el presidente del Congreso, José Bono, decía en Onda Cero que el episodio de la cacería no “gusta nada” a la “inmensa mayoría” del PSOE “por diversas circunstancias” y que “las últimas de la licencia no son nada desdeñables”. Bermejo, a diferencia de Magdalena Álvarez, no era un hombre del aparato socialista y por tanto no gozó nunca de la simpatía del partido más allá de los círculos cercanos a Zapatero, tampoco tenía ningún barón de su lado, profesionalmente aún contaba con menos valedores, por tanto su cabeza ha acabado rodando ante una metedura de pata que ha mellado seriamente la imagen del PSOE ante la opinión pública justo antes de unas elecciones. Su sustituto parece un burócrata, Frascisco Caamaño, hasta ahora secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, no tiene un perfil tan polémico como Bermejo, aunque fue uno de los principales agentes en la negociación del Estatuto catalán cuando este fue remitido en 2005 a las Cortes para su tramitación. Garzón se queda solo Ahora nos explicamos la oportuna crisis de ansiedad de Garzón este fin de semana. La dimisión de Bermejo deja en muy mal lugar al divo de los jueces. Si el ministro no debió reunirse con el juez, y por eso dimite, tanto monta, monta tanto, ¿no debería irse también Garzón? López ya le ha criticado, afirmando que el juez de la Audiencia Nacional “debería ser menos juez estrella y hacer su trabajo en silencio”. Sin duda el paso siguiente a la dimisión de Bermejo debería ser el abandono de la carrera judicial por parte de Garzón. Sigue leyendo...

El coto jiennense de Cabeza Prieta, donde el 8 de febrero compartieron charla y postas el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, está catalogado como espacio para la caza menor en el plan de gestión del parque natural de Sierra Mágina. La normativa permite abatir allí ciervos, gamos y muflones. Jabalíes, no. Pero se cazaron cinco. Explica Javier López en ABC que el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía publica en el número 71 del 13 de abril de 2004 el decreto 57/2004, de 17 de febrero, por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos y el plan rector de uso y gestión de Sierra Mágina, instrumentos que tienen como principal objetivo la protección del parque, incluida su flora y su fauna. En el parque, añade, existen 20 cotos privados de caza y unas pequeñas áreas de terrenos de aprovechamiento cinegético común en el municipio de Albanchez de Mágina. Los cotos de mayor superficie pertenecen a las sociedades de cazadores locales, realizándose caza menor y caza de jabalí. En el resto de cotos, la mayoría de titularidad particular, se realiza igualmente estos tipos de aprovechamiento, salvo en el coto Los Amigos, facultado para la caza mayor. Expresamente prohibido En el coto Cabeza Prieta, cuya matrícula del plan técnico es J-11258, está permitida la caza menor, así como la de ciervo, gamo y muflón. Los jabalíes, una especie que no está en peligro de extinción, pueden cazarse en todas las fincas, excepto en esta. De hecho, tras indicar que las principales especies de caza menor son conejo, liebre y perdiz, el texto aclara que se caza jabalí en la mayoría de los cotos de la comarca. Luego, no en todos. Al especificar las especies que se pueden abatir en cada uno de los cotos de Sierra Mágina, el jabalí sólo se omite en Cabeza Prieta. Así, en los de Villanueva, Las Rastras, Chaparral de Bornos, Cuatro Rosas, El Olivar, Sierra de la Cruz, Santiago el Mayor, Los Pinillos, Los Castillos, Los Hurones, Mata-Bejid, Jódar, Bercho, Las Ramblas, Virgen de la Fuensanta y Albanchez sí está permitida su caza. En la batida, además de jabalíes, se cazaron ocho muflones, cantidad que hay que sumar a la veintena de venados abatidos un día antes en la finca Nalvaltorno, del parque natural de Sierra Andújar, en la que también participaron el ministro y el titular del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Otro aspecto a resaltar es el precio de amigo que aceptó pagar Bermejo por la jornada cinegética de Navaltorno. En los cotos de Sierra Morena las batidas en las que se cazan venados superan de media los 3.000 euros e incluso algunos alcanzan los 7.000. Sin embargo, el ministro aseguró que pagó sólo 1.000 euros. La presencia de ambos en sendas cacerías un día después de que el magistrado activara la operación Gürtel, en la que investiga una supuesta trama de corrupción del PP, ha generado una gran polémica, avivada por las presuntas irregularidades que rodean a las dos jornadas de caza, entre las que destaca la falta de licencia del ministro para cazar en Andalucía, lo que ha motivado que la Consejería de Medio Ambiente abra un expediente informativo. Al respecto, la consejera, Cinta Castillo, aseguró ayer que «cualquier anomalía» en una cacería realizada en territorio andaluz lleva a la Administración autonómica a aplicar «todo el peso de la ley» contra los posibles infractores porque «existe un control exhaustivo» de la actividad cinegética. En este sentido, Castillo ha ratificado que la Junta ha abierto un expediente informativo «para determinar» la existencia o no de la correspondiente solicitud de licencia para cazar por parte del ministro de Justicia. En cualquier caso, la consejera ha recordado que Fernández Bermejo había reconocido que «no tenía licencia» para cazar en Andalucía, por lo que, una vez culminado el expediente informativo, habrá que ver «qué sanción hay que aplicar» por esa «falta de autorización» y adelantó que «oscilaría entre 600 y 4.000 euros de multa». Sigue leyendo...

Jueces por la Democracia, la asociación del ex ministro y portavoz del PSOE en el Congreso, Alonso, ha pedido la reprobación del ministro de Justicia. La asociación de jueces “progresistas” no apoya la huelga convocada para mañana día 18, sin embargo afirma que los jueces sí tienen motivos para ir a la huelga. “Jueces para la Democracia considera que los jueces están constitucional y legalmente legitimados para, en determinadas situaciones, hacer uso del derecho de huelga. Al mismo tiempo entiende que el actual grave deterioro de las condiciones de trabajo de los jueces puede valorarse como uno de esos presupuestos”. Ahora bien, consideran que deberían agotarse las posibilidades de negociación antes de adoptar esta medida límite. Eso sí, en lo que coinciden, no sin cierta contradicción con sus argumentos para no apoyar la huelga, es que con Bermejo al frente del ministerio esas negociaciones son prácticamente imposibles. “Jueces para la Democracia manifiesta públicamente su crítica a la actuación hasta el momento del Ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo, instando su reprobación, así como el cambio de interlocutor, por haber carecido de la capacidad de diálogo y conciencia del respeto debido al Poder Judicial y demás agentes de la Administración de Justicia”. A diferencia de lo que sostiene El País, enrocado, tras el escándalo de la “cacería” contra el PP, en defender a Bermejo, el ministro es considerado como un sectario hasta por sus compañeros de carrera y los jueces más cercanos a las posiciones socialistas. Cuando PP y Jueces por al Democracia coinciden en exigir la dimisión de Bermejo, por mucho que El País se empeñe en disfrazar las cosas de otra manera, es que el culpable de la ruptura del pacto por la Justicia no es desde luego el PP. El dedo acusador señala a Bermejo y su incapacidad para desempeñar con un mínimo de independencia la cartera de Justicia, ministerio que cree poder manejar como un cortijo de esos a los que acude a cazar, a su antojo y para sus fines partidistas. Sigue leyendo...

El PP espera con ansia su cabeza. Después de que saliera a la luz el encuentro entre Bermejo y Garzón, el partido de Rajoy ha pedido su destitución. El miércoles es el día clave. Pero no sólo eso. La Administración de Justicia han convocado en principio una huelga para este lunes en reivindicación de sus demandas salariales y laborales. Esta protesta está apoyada por los secretarios judiciales y está convocada para dos días antes de la huelga de jueces que sustentan organizaciones como la asociación de jueces Francisco de Vitoria, el Foro Independiente Judicial y el Foro 8 de Octubre. Otro ministro de ZP que queda a los pies de los caballos. Ahora también la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) que estaba contra la huelga la apoya, una vez que Mariano Rajoy decretó la ruptura con el Ministerio de Justicia hasta que no se produzca el cese de Mariano Fernández Bermejo. Jueces y magistrados de la práctica totalidad de órganos judiciales de toda España están convocados ese día a secundar la que sería la primera huelga de este colectivo en la historia. La protesta es respaldada por cerca del 20 por ciento de la Carrera, que apoyó la adopción de la medida en juntas de jueces celebradas el pasado 21 de enero en sus respectivos territorios y por dos de las cuatro asociaciones a las que pertenece el 40 por ciento de la Judicatura (Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente). Ante la inhibición al respecto del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), jueces decanos, representantes de ambas asociaciones y de diferentes juntas acordaron en una asamblea celebrada ayer en Madrid el establecimiento de unos servicios mínimos que calificaron de "responsables", especialmente para las situaciones en las que puedan "estar en juego" los derechos fundamentales. Así, entre esos servicios mínimos estará garantizada la atención a los recursos contencioso electorales y a las cuestiones de las juntas para no interferir en el proceso electoral gallego del próximo 1 de marzo, así como en el del País Vasco. También entre las actuaciones que no sufrirán retraso por la huelga está el registro civil de matrimonios y, en materia penal, la celebración de juicios con causa con preso y las diligencias de servicios de guardia que afecten a derechos fundamentales como entradas y registros o intervenciones telefónicas. Los jueces han convocado este paro como medida de presión para que el Ministerio de Justicia y el CGPJ acepten sus reivindicaciones, que pasan por un incremento retributivo, la adecuación del ratio de jueces al de la media europea y el no perder la agenda de los señalamientos (potestad que una reforma legal prevé asignar a los secretarios judiciales). La huelga es fruto del malestar del colectivo tras las críticas vertidas por el Gobierno central a raíz de la decisión del Consejo de sancionar con 1.500 euros al juez de Sevilla Rafael Tirado, cuya actuación permitió que el supuesto asesino de la niña Mari Luz estuviera en libertad pese a estar condenado por pederasta. Con motivo del 'caso Mari Luz', que evidenció la precariedad en la que trabajan los jueces, la Judicatura se movilizó a través de sus canales internos en Internet para escenificar su desazón en una jornada de huelga. Aunque el CGPJ entiende que no hay "cobertura legal" para el ejercicio del derecho de huelga por parte de los jueces, la Judicatura española se plantará por primera vez en la historia para denunciar la grave situación que afrontan. Con el respaldo a la huelga, FV y FJI se distanciaron de la propuesta consensuada el pasado 12 de enero con el resto de asociaciones (la Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia), que pasa por realizar meras concentraciones el día 18 a la puerta de los juzgados y una posible huelga para el 26 de junio. Pese a firmar dicho acuerdo, días más tarde las asociaciones Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente presentaron ante el órgano de gobierno de los jueves una convocatoria formal de huelga, desmarcándose de sus compañeros. Sigue leyendo...

“Invitamos a los periodistas que nos parece”, ha sido toda la explicación que han dado desde fuentes del departamento de comunicación del Ministerio, en una muestra del espíritu que rige en Justicia. El Ministerio de Justicia veta la asistencia de una periodista del Grupo de Publicaciones de Intereconomía a un desayuno informativo con el secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, que se celebra mañana en la sede del Ministerio, según informa La Nación.es. A pesar de la insistencia de la redactora por acudir al acto, desde el gabinete de prensa del Ministerio le confirmaron que su medio no estaba invitado, sin dar ningún tipo de explicación. Al desayuno están invitados todos los medios que cubren habitualmente la información de Justicia y Tribunales. Es una muestra de la falta de respeto hacia el trabajo de una profesional de la información a la que están censurando e impidiéndole que ejerza su derecho a la libertad de información. Sigue leyendo...

Garzón y Bermejo se mofaron de quienes les criticaron por haber estado juntos en la cacería de Jaén. Pero ni uno ni otro han dado todavía explicaciones de quien pagó los 30.000 euros que costó el evento, al parecer aportados por un empresario de nombre Juan Carlos. Según pudo saber PD, una empresa española de primer nivel habría costeado la juerga. Así se las gasta Bermejo: el ministro pasó una factura de 30.000 euros a una empresa española por la montería en la que participó el sábado 7 de febrero, que según él, costó apenas 1.000 euros. Eso, como todo el mundo sabe, es calderilla es una montería como a las que acostumbra el ministro y sus amigos del Poder Judicial. Bermejo: "Probablemente la cacería fue inoportuna" El ministro de Justicia ha reconocido por fin que "probablemente" fue "inoportuna" la cacería en Jaén en la que coincidió con el juez Baltasar Garzón. Eso sí, ha descartado que vaya a dimitir por ello. Bermejo ha declarado a los periodistas que los que "disparan" contra Garzón por esa coincidencia, en referencia a dirigentes del PP, quieren "tapar graves problemas de corrupción". Ha señalado que el PP eleva esa coincidencia "inoportuna" con Garzón a la categoría de "conspiración" porque es algo que "sólo ocurre cuando se está tan desesperado" que se crea una "cortina de humo espesa", cuyo recorrido será "muy corto". La montería en la que participó el sábado 7 de febrero costó 1.000 euros que pagó de su bolsillo, según ha reconocido Bermejo. El ministro ha afirmado que no tuvo conversaciones privadas con Garzón porque cuando hablaron había "unas cincuenta o sesenta personas" delante, y ha atribuido lo que ocurre en el PP a las "luchas internas de poder" que existen. Vuelven los interrogatorios El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón retomará este lunes los interrogatorios a los imputados en la supuesta trama de corrupción que se dedicaba a sobornar a cargos públicos para obtener contratos y adjudicaciones y que fue destapada en la operación Gürtel. El magistrado tomará declaración hoy a nuevos imputados, aunque desde su juzgado no se ha precisado el nombre de estas personas. En total, ya han declarado ante Garzón ocho de los 37 imputados iniciales. De ellos, han ingresado en prisión preventiva el presunto cerebro de la trama, Francisco Correa, y sus dos principales colaboradores, su primo Antoine Sánchez, y el ex secretario general del PP en Galicia, Pablo Crespo. El juez decidirá también sobre la personación en la causa de la Comunidad de Madrid. Tras comparecer ante Garzón, quedaron en libertad la mujer de Correa, María del Carmen Rodríguez Quijano, y el supuesto hombre de confianza del líder de la trama en Valencia, Alvaro Pérez Alonso, así como Felisa Jordán y Carmen Luis Cerezo. Según los datos que se conocen de la investigación, sobre la que pesa el secreto de sumario, la trama se dedicaba a sobornar a funcionarios y cargos públicos de ayuntamientos gobernados por el PP, así como de ciertas consejerías, principalmente en Madrid y Valencia. El pasado viernes, Garzón, después de rechazar la petición de personación en la causa formulada por el PP, advirtió de que algunos integrantes de este partido podrían estar implicados en la red de corrupción. El juez indicaba además que entre los implicados del PP podría haber algún aforado -diputado, senador o parlamentario autonómico-, lo que, de derivar en una imputación concreta, provocaría que Garzón tuviera que inhibirse, al menos parcialmente, y dejar la causa en el Tribunal Supremo o en el Tribunal Superior de Justicia de alguna comunidad autónoma, previsiblemente en el de Madrid o en el de Valencia. Sigue leyendo...

«En toda revolución, lo primero que ha hecho siempre el pueblo ha sido asaltar las vallas de los cotos y, en nombre de la justicia social, perseguir la liebre o la perdiz», dejó escrito Ortega. Y Agustín de Foxá, en Madrid de Corte a checa, retrata al rey Alfonso XIII disparando a los pichones, mientras la «capital hostil» ya conspira contra él en cafés, bares, ateneos y tertulias. Subraya el siempre brillante Juan Manuel de Prada en ABC que esta lección la tiene bien aprendida la izquierda, que nunca ha privado al personal de sus desahogos cinegéticos, para que no se le revuelva mientras gobierna (esto es, mientras desgobierna). Pero como disparar contra liebres y pichones es, al fin, caza menor, que deja un regusto de pobretería, la izquierda se las ingenia para que el personal pueda entretenerse abatiendo piezas de caza mayor, que es lo que demanda una democracia fetén. Y, como matar ciervos y cabras montesas sólo está al alcance de los muy ricos (y de los que participan de gorra en las monterías, invitados por los muy ricos), la izquierda pone a disposición del personal otras especies venatorias más baratas que lo mantengan entretenido. Y aquí el catálogo cinegético que la izquierda despliega es de lo más profuso y variado: a veces son los curas, a veces los judíos, a veces los chivos expiatorios del PP, a veces los niños nonatos; y, si el peligro de revolución es acuciante -que ocurre cuando se vislumbran los cuatro millones de parados-, se sueltan en mogollón todas las especies venatorias, para que el personal pueda emplearse a gusto, dándole al gatillo, en un ejercicio de pimpampum grotesco en el que hasta el más inútil puede llevarse a casa su pieza. Y así, engolfado en el «hecho cinegético» -el ministro Bermejo dixit-, el personal aparca sus preocupaciones, mientras la izquierda se dedica a fabricar parados a mansalva, que es el modo más inequívocamente izquierdista de lograr una sociedad igualitaria. Para orquestar estas campañas cinegéticas la izquierda cuenta con el concurso de la prensa adicta, que entra al trapo como aquel becerrillo Idílico indultado por José Tomás, distrayendo al personal de sus trapisondas. Al Papa, por ejemplo, la prensa adicta le monta un aquelarre porque un obispo lefevriano ha reducido las dimensiones del Holocausto; y, mientras tanto, la izquierda puede afirmar risueñamente que la última campaña lanzada por el ejército israelí es un nuevo Holocausto, que como mínimo es una reducción mucho más alevosa que la del obispo lefevriano. Pero el personal se pone a disparar alborozado contra Benedicto XVI, a quien si algo distingue es su reverencia por el judaísmo; y hasta los judíos caen en la trampa, inconscientes de que el Holocausto se ha convertido en la coartada exculpatoria que la izquierda enarbola, a guisa de pelele en el que no cree (o sólo cree farisaicamente), para poder lanzar con impunidad sus proclamas antisemitas. Y así la izquierda procura al personal dos especies venatorias suculentas, la Iglesia católica y el estado de Israel -¡dos pájaros de un tiro!-, mientras puede dedicarse más cómodamente a lo suyo, que es fabricar parados como un descosido. Y como en lo suyo la izquierda funciona como una máquina perfectamente engrasada, el personal, cada vez más desocupado, necesita para no exasperarse que le pongan a huevo las piezas, como a Fernando VII le ponían las bolas de billar. En este suministro de especies venatorias los chivos expiatorios del PP proporcionan un recambio semanal a la prensa adicta, que cuando denuncia corruptelas siempre mira al mismo lado porque padece tortícolis. Y, entretanto, las trituradoras de los abortorios calientan motores, dispuestas a saltar la valla de los cotos y a convertir el «hecho cinegético» en una escabechina. Todo sea en nombre de la justicia social. Sigue leyendo...

Cuatro de cada cinco lectoresque participaron en la encuesta de El Confidencial cree que se debería apartar de la carrera judicial a Baltasar Garzón. Las decisiones que el juez ha tomado últimamente no han dejado indiferente a nadie. La noticia destapada esta semana y que evidenciaba que en plena razzia judicial contra una supuesta trama de corrupción relacionada con el Partido Popular, Garzón se había exhibido cazando en público con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo ha suscitado un aluvión de reacciones. Este periódico decidió consultar a sus lectores si se debería de apartar al juez de la carrera judicial por los acontecimientos destapados. El 80% de los lectores de El Confidencial respondieron que sí, con una participación que supera los 20.800 votos únicos. Mientras, la lectura de los acontecimientos publicada por el director de El Confidencial, Jesús Cacho, ha desencadenado un récord histórico de participación, superando los 600 comentarios sobre su pieza, lo que evidencia que las aventuras dominicales del juez con Bermejo son, ante todo, polémicas. Por suerte para ambos estas reacciones no tienen apenas efecto electoral ni social… ¿o sí? Sigue leyendo...

El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, ex ministro con el PSOE, cree que Mariano Fernández Bermejo, debería dimitir por la jornada de cacería que compartió con el juez Baltasar Garzón. “A título subjetivo y personal, debería dimitir”, dijo Saavedra en el programa El Envite, de la Televisión Canaria al ser preguntado por la polémica que ha suscitado la coincidencia de la cacería con la investigación de Garzón sobre una presunta trama de corrupción empresarial ligada al PP. El alcalde socialista añadió en el programa, emitido anoche, que consideraba que el encuentro entre Bermejo y Garzón “no es estético”, según admitieron hoy fuentes del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Sigue leyendo...

En las imágenes de la cacería en Jaén aparece el juez de la Audiencia Nacional rodeado de las piezas abatidas en la finca ‘Navaltoro’ de Andújar (Jaén). El grupo pasó la jornada del 7 de febrero entre la finca ‘Cabeza Pietra’ de Torres (Jaén) y ‘Navaltoro’. Parece ser que fué organizada por Bartolomé Molina, militante del PP en Torres (Jaén). Esta montería ha servido al PP para pedir la recusación del juez. Sin embargo, Garzón ha cerrado esa posibilidad al negar al partido de Rajoy personarse en la causa como acusación. Por su parte, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega ha asegurado que la cacería “es una actividad privada del ministro en la que el Gobierno no entra”. De la Vega ha criticado que el PP opte por “enrocarse” en lugar de “colabarar con la Justicia”. “Agarrarse a complots como a un clavo ardiendo” no le exime de su responsabilidad ante la Justicia, ha dicho. Sigue leyendo...