Tu Cuenta

Comunidad

Temas (Fuentes)

Más

Ver noticia

ABORTOS en 2007 y XENOFOBIA de EMPAR PINEDA, portavoz de esta asociación ACAI
87 / 4
http://www.europapress.es/salud/noticia-acai-achaca-aumento-...
Enviado por Psicojaime hace 11 meses, 1 semana, 2 días, 22 horas
La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) asegura que el aumento del número de abortos que se ha registrado en los últimos diez años en España se debe, sobre todo, al incremento de la población inmigrante, el colectivo que más abunda en las clínicas de interrupción del embarazo (IVE), según declaró a Europa Press la portavoz de esta asociación Empar Pineda. "No creo que se pueda decir que, en diez años, ha aumentado considerablemente el número de abortos en España, sino que ha aumentado muy considerable la población inmigrante y son ellos quienes reflejan este aumento ya que, por ejemplo en las clínicas de Madrid la mayoría de quienes abortan son inmigrantes", indicó. Ante esta situación, Pineda pide la puesta en marcha de políticas sexuales y reproductivas que "informen y formen" a los ciudadanos sobre sus derechos, haciendo hincapié en los jóvenes y los inmigrantes, a los que no se puede llegar por las vías tradicionales. Asimismo, considera necesario facilitar a la población el acceso a métodos anticonceptivos, como la píldora del día después, que "todavía hoy no es fácil de conseguir, sobre todo en fin de semana, donde suele ser más necesaria y los centros están cerrados".

#1 - Por Psicojaime, hace 11 meses, 9 días, 21 horas.
Media: De acuerdo |
(4 de Abril de 2007)
Escribo simplemente por conciencia humana y profesional.

¿Cómo es posible que se permita “legalmente” en mi país, que más de un 95% de los “abortos dichos terapéuticos” se hagan con la excusa pseudopsiquiátrica de un grave riesgo para la salud mental de la madre?
¿Por qué no obligamos a hacer un diagnostico psiquiátrico riguroso, a los servicios públicos de psiquiatría mediante acuerdos previos del Gobierno con dichos servicios públicos, para cada caso concreto de aborto terapéutico y con un informe estandarizado sistematizado todo pasa?
¿Por qué no dejamos de robar (cobrándoles sumas ingentes de dinero por abortar) a esas pobres mujeres (muchas de ellas inmigrantes, con pocos recursos económicos y de información) y familias, las ayudamos más y dejamos de engordar el negocio del aborto con mentiras psiquiátricas? ¿Por qué negamos los avances médicos y psicológicos y las fundamentales interacciones madre/feto, dentro del útero materno, en los últimos meses de embarazo? ¿Por qué no somos una PERSONA humana cuando estamos en los ultimos meses del ambarazo, totalmente formados y viviendo plenamente, aunque sea DENTRO del útero materno? ¿Por qué los políticos, de izquierda y de derecha, no hacen respetar la Ley también en estos casos y no sólo en otros casos políticamente más rentables?

POSIBLES SOLUCIONES:

En nuestro país legalmente no somos "PERSONA" hasta después de estar fuera del útero materno al menos 24 horas vivos. Lo de la viavilidad extrauterina, que es casi segura a partir del sexto mes de embarazo, esta olvidada por la ley en cuanto a la consideración de "PERSONA" del feto.

La verdadera igualdad entre hombre y mujer, osea tener en cuenta el deseo del padre biológico y/o el deseo de la pareja de la mujer embarazada ( aunque obviamente la decisión ultima ha de ser de la mujer embarazada) , en el "aborto terapéutico" tampoco se contempla.

Las mayoría de los abortos se hacen por motivos de pareja ( incluida la violencia de genero) y socio laborales y económicos ( cerca de la mitad de las mujeres que abortan en nuestro país son inmigrantes sin información y sin recursos económicos ). Debiendo legalizarse el aborto, en las primeras semanas de embarazo, en ese cuarto supuesto y no dar excusas psiquiatricas falsas para hacerlo.

Nuestro Gobierno en vez de hacer acuerdos públicos concertados con servicios de psiquiatría públicos ( como ocurre con la red de asistencia a las personas con alcoholismo y toxicomanías, por ejemplo) con lo que se salvaría la "objeción de conciencia" por ser equipos médicos públicos especializados, con un sueldo fijo público y un control de calidad por inspecciones sanitarias. Hacen " Acreditaciones " a centros privados que con solo un falso " dictamen" de grave riesgo para la salut psíquica de la embarazada ( en vez de un diagnostico psiquiatrico validado internacionalmente, CIE 10 por ejemplo, dentro de las patologías psiquiatricas graves que justifican un aborto), con lo que mas del 95 por ciento de los abortos, hasta los nueve meses de embarazo, se hacen con esa excusa psiquiatrica.Y se cobran sumas cada vez mas elevadas si la edad gestacional se acerca a los nueve meses.LO QUE ENGORDA a los PRIVADOS "Acreditados por el Gobierno" y arruina a las mujeres y a sus famílias, en todos los sentidos.

En los tres últimos meses de embarazo la cosa es otra muy distinta, porque el aborto entonces es un trauma intenso para la mujer embarazada, que ya ve a su hijo( ecográficamente ) y lo siente profundamente i físicamente. Por eso debe padecer algo muy grave en relación al embarazo mismo, para justificar matar a su hijo en los últimos meses de embarazo, porque ya existen interacciones importantes entre la madre y su hijo, que ya es una PERSONITA totalmente formada y viable, sin olvidar el derecho a la vida y a la defensa de los niños( aunque todavía estén DENTRO del útero materno)y el apoyo psicológico y la asistencia psiquiatrica sistematizada de esas mujeres en esa situación tan difícil.

A esas mujeres no las ayudan en sus dudas, sus angustias, sus sentimientos ambivalentes, sus tristezas, ni las acompañan en su duelo.Son simples clientes, por mucho dinero las hacen abortar y al cabo de unos cuantos minutos las mandan a su casa y poco mas ( imaginense a una mujer danesa, francesa o inglesa, una hora después de abortar un hijo de siete u ocho meses, volviendo a su país sola y sin saber que hacer).

Los extremismos no son sanos.Las mujeres y los hombres nos merecemos unas leyes mas reales y mas humanas.

Dr. Jaume Cañellas Galindo ( Médico Psiquiatra)

#2 - Por Psicojaime, hace 11 meses, 9 días, 21 horas.
Media: De acuerdo |
| domingo, 7 de setembre de 2008 | 16:42h http://blocs.mesvilaweb.cat/PSICOGIRONA

LEY DEL ABORTO: Debería ser realista, sin prejuicios y tener en cuenta a TODOS los implicados;

NO OLVIDEMOS que la NUEVA ley del aborto, “QUE SERÁ LO MÁS MODERNA Y VANGUARDISTA POSIBLE “ según dice nuestro Gobierno de España, debería tener en cuenta muchas cuestiones, como la cuestión del “vientre de alquiler“, porque es un ejemplo claro de cuando la maternidad y/o paternidad del feto está determinada por un “contrato legal” (que debería ser público y gratuito) y no es la mujer gestante (que muchas veces no es la madre genética) la única que decide sobre el embarazo y la posterior vida del feto (aunque lleve al feto en su propio cuerpo) y no puede decidir únicamente ella sobre la vida de ese feto. O como es la cuestión de los embarazos de las menores de 14 años.
Legalizar el aborto en las primeras semanas de un embarazo es imprescindible, pero restringirlo al máximo en las últimas semanas también es esencial. Porque la decisión de abortar o no abortar debe ser únicamente de la mujer gestante (salvo excepciones como la mencionada), pero siempre teniendo en cuenta que ya estamos totalmente formados y en completa interacción con nuestro entorno en las últimas semanas de embarazo (en los tres últimos meses ) y YA SOMOS “PERSONAS” con algunos derechos humanos (Todavía pocos, por desgracia). El concepto legal de "persona" también debería ajustarse a la realidad, sin dogmas ni prejuicios, y no seguir con leyes de la antigüedad romana para definir lo que se entiende por "PERSONA", y debería legalizarse a partir del sexto mes del embarazo.
SÍ al aborto pero CON LÍMITES, con plazos claros (12-14 primeras semanas) e indicaciones reales contrastadas por profesionales competentes de la red PÚBLICA Y GRATUITA, sin desigualdades y sin excusas médicas falsas (como son las falsedades pseudopsiquiátricas que han estado tapando más del 95 % de los abortos en España, hasta en los últimos meses del embarazo). Al mismo tiempo (y no con menos importancia) nuestros gobernantes deberían promover una auténtica, abierta y amplia educación psico-sexual en las escuelas. Una verdadera política de información y formación en planificación familiar, para la población en general. Organizar una atención psico-socio-sanitaria en torno al problema del aborto, para TODOS los afectados por el mismo. Promover las adopciones nacionales y agilizar los trámites legales para dichas adopciones. Pero sobre todo en NO PENSAR SOLO EN GANAR VOTOS Y PODER! No volvamos a los extremismos, a los parches perversos o a los retrasos peligrosos.
((Un triste ejemplo; Rajoy cree que la eutanasia y el aborto no importan "a nadie". Tal vez RAJOY está perdiendo agudeza visual y auditiva o vive en otro país (o en otro mundo ?) que no es España ? ))

#3 - Por al-alba, hace 10 meses, 1 semana, 9 días, 23 horas.
De acuerdo en casi todo, pero creo que el plazo no debería ir más allá de las 12 semanas. A decir verdad lo establecería como máximo en 10 semanas, para que incluyendo trampas - que siempre las habrá -, no pudiera superar las 12 semanas (alguien que se empeñase en mentir y estuviese de 13 semanas, tendría que convencer al médico de que está de 10 - es más difícil que cuele - / si está de 13 o de 14, es más fácil que convenza insistiendo que está de 12).

Aun estableciendo el plazo en 10 semanas, me parece muy agresivo psicológicamente para la madre. Daño inútil que se puede evitar o disminuir considerablemente. A la 1ª falta en la mestruación la mujer ya sospecha de un embarazo y si es irregular, razón suficiente para que se ponga más las pilas y se haga el test.

A las 3-4 semanas de la sospecha, el test ya da siempre positivo, si hay embarazo, de tal forma que antes de las 6 semanas, debería estar esta historia solucionada.
El aborto debe ser gratuito en la Sanidad Pública pero no hay por que consentir irresponsabilidades, ni creo que haya que convertir lo que vulgarmente conocemos como un raspado de útero en algo más traumático.
A un aborto le sigue una crisi postraumática y evidentemente cuando menor sea el tiempo de gestación, ésta será más leve. Pongámonos serios, tanto para evitar el coste psicológico en la mujer, como nuestro coste económico en complicaciones y secuelas que se pueden evitar.

En algún sitio he leído que en Holanda se permitía abortar hasta las 24 semanas. He hecho varias veces la división 24:4 y me daba 6. Creía que me equivocaba, que era imposible. ¿Cómo se puede deshechar un feto de 6 meses?. Por que sí, por pancha, porque tenía que irme de vacaciones y he pensado dejarlo para después ... de pensarlo, me entra un escalofrío que me deja inservible.

Existe información, anticonceptivos, la pildora del día después y por lo general, a las dos semanas poco más, ya se sabe. Las panchas, siempre tienen el recurso de dar el hijo en adopción (creo que menos traumático que cargárselo con 6 meses).

Sólo con una niña que hubiese sido violada y por miedo no lo hubiese dicho, alguien deficiente, riesgo real de la vida de la madre o caso similar, haría una excepción más allá de las 12 semanas. En ningún caso a los 6 meses.

#4 - Por enrique, hace 8 meses, 1 semana, 2 días, 5 horas.
la vida humana comienza desde el momento en que Dios da su espiritu al embrion, es decir desde el momento que comienza a latir el corazon que es lo 1º.Desde ese momento comienza la vida, como que seria bueno a los 10 semanas interrumpirlo? Eso es un asesinato con toda su ley.
Añade tu comentario

Si ya tienes una cuenta, accede a la misma:

Tu Email:
Clave de acceso:

Si no, completa estos datos: (o apúntate a coRank gratis)

Tu nombre:
Tu página o blog: (opcional)

Tu comentario:

(te quedan hasta 5000 caracteres)

¿Puedes ver las 5 letras y números más prominentes en esta imagen? (no importa mayúsculas o minúsculas)

Escríbelas aquí, por favor:

« regresar

Inicio | Términos del Servicio | Privacidad de datos | Ayuda | Sobre coRank | Escríbenos

© coRank 2007