Jaime Cañellas Galindo ; Se reclama la instauración de la especialidad médica de Psiquiatría Infanto-Juvenil de forma seria, responsable y que garantice unos mínimos de calidad asistencial. Diversas personas, múltiples asociaciones y algunos psiquiatras infanto-juveniles, han creado una plataforma para una especialidad oficial de psiquiatría infanto-juvenil, en España. Con ello se reclama la creación de una auténtica especialidad oficial de psiquiatría infanto-juvenil, en nuestro país. Ni los actuales gobernantes, ni los anteriores, han considerado que el niño merezca esta atención psiquiátrica especializada. Por eso no hay auténticos especialistas, salvo los formados oficialmente en otros países de la Unión Europea y que ejercen en el nuestro. España es el único caso en Europa, compartiendo esta desgracia con Rumania, Lituania y Malta, que no tiene esta especialidad médica. En pleno siglo XXI, cuando todos los derechos del niño están recogidos, tanto en la OMS como en la ONU, cuando el niño es considerado un sujeto de pleno derecho, la asistencia en salud mental infanto-juvenil debería reunir los mismos requisitos de especialización que en el adulto. En toda Europa, se considera que la formación del psiquiatra de niños y adolescentes, requiere un mínimo de cinco años (en algunos, la duración de la especialidad es de ocho años) y se añade incluso la formación sobre los trastornos psíquicos perinatales, de una forma reglada e independiente de la formación en psiquiatría de adultos. En diciembre del 2006 se aprobó el borrador, de las estrategias sobre salud mental en el sistema nacional de salud, donde sigue sin contemplarse esta especialidad médica en España. Ahora estamos iniciando acciones para que la Subdirección General de Ordenaciones Profesionales (Ministerio de Sanidad), dé los pasos necesarios, con el fin de garantizar una calidad asistencial a nuestros niños y adolescentes. Sigue leyendo...

Publicado por el ABC (que no es precisamente del PSOE); Julio 2008............................................................... El PP, en contra La respuesta a este desafío socialista no se hizo esperar. No quiso hacer el anuncio en campaña electoral, porque sabía que podía restarle votos, y lo hacía después de ganar las elecciones generales. Los populares se postularon en contra de esta reforma y ya advirtieron que el debate abierto por los socialistas es «artificial» y trata de desviar la atención sobre la grave crisis económica. Lo dijo Rajoy: «Se equivocan los socialistas si planteando reformas en la Ley del Aborto va a conseguir que se reduzca el pesimismo que genera la crisis económica». ----------------------------------------------------------------- El Gobierno teme quedarse solo ante las imprescindibles reformas de la ley del aborto y muestra síntomas de cierta cobardia. Pero lo del PP y Rajoy no tiene precio, vuelven a negar una realidad (como hicieron con un desgraciado atentado terrorista en Madrid ) y solo saben criticar la crítica crisis económica. Señor Rajoy, deje de pensar en rentabilizar electoralistamente la situación económica actual, sea más amplio de miras y preocupese de los demás problemas que sufrimos los españoles. Sigue leyendo...

El Ministerio de Igualdad anunció ayer que el próximo mes de septiembre se conformará la comisión de expertos encargada de estudiar la posible reforma de la Ley del Aborto, según informaron ayer a Europa Press. Esta fue la fecha para el arranque del comité de expertos que la titular de Igualdad, Bibiana Aído, dio ayer a las representantes de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), con las que se ha reunido y a las que les pidió que, en 15 días, le dieran su opinión sobre el borrador del Real Decreto que está llevando adelante el Gobierno para preservar la confidencialidad de los datos de las mujeres que abortan. Por su parte, en declaraciones a Europa Press la la vicepresidenta de la asociación, Francisca García, valoró "positivamente" su reunión con Aído. García asegura que la ministra les ha confirmado que formarán parte del comité de expertos que, a partir de septiembre, estudiará cambios en la Ley del Aborto y que Aído piensa que el Gobierno está "dispuesto a valorar y reformar" la norma. Mi apoyo como profesional y sin ánimo de lucro (Médico Psiquiatra) con experiencia en el tema y perjudicado por el fraude que favorece la actual "ley del aborto" ha sido rechazado en el Blog personal de Bibiana Aído (Amanecer en Cádiz). Los profesionales independientes de religiones, políticas, asociaciones, sindicatos, grupos u otras sumisiones organizadas...Pero que conocemos, por experiencia, la triste historia de la "ley del aborto" española, vieja, desfasada médicamente, injusta y favorecedora de fraudes sistematizados, que estamos a favor de la ley de plazos(para la liberalización del aborto en las 12-14 primeras semanas de gestación) y a favor de respetar la vida de las "personas" totalmente formadas en el interior del útero y viables fuera del mismo (en los últimos tres meses de embarazo) eliminando el supuesto de grave riesgo psíquico para la embarazada a partir de la semana 24-26 del embarazo. Por eso creo que también deberíamos estar representados en su "comisión de expertos". Sra. Ministra de Igualdad, por justicia no tenga solo un tipo de expertos que la asesoren, porque con discriminaciones y prejuicios donde queda la IGUALDAD ??? Sigue leyendo...

Expertos en medicina reproductiva han abogado este martes por legalizar en España el denominado “vientre de alquiler”, siempre que este procedimiento se realice por razones estrictamente médicas y en los casos en que las mujeres no tengan otra manera de poder tener un hijo a partir de sus propios ovocitos. En España, a diferencia de países como Estados Unidos o el Reino Unido, la Ley de Reproducción Asistida declara ilegal la práctica de las “madres de alquiler”, en que una mujer “cede” su útero para que, a través de una fecundación in vitro, se le implanten los embriones de los futuros padres. ---------------------------------------------------------- Por conciencia, siento la necesidad de añadir una opinión personal y profesional (como médico psiquiatra); Ya era hora de que algún médico en ESPAÑA pidiera esta legalización, pero NO OLVIDEMOS que la reforma de la ley del aborto debería tener en cuenta el caso del “vientre de alquiler“, porque es un ejemplo claro de cuando la maternidad y/o paternidad del feto está determinada por un “contrato legal” y no es la mujer gestante la madre del mismo (aunque lleve al feto en su propio cuerpo) y no puede decidir únicamente ella sobre la vida de ese feto. Legalizar el aborto en las primeras semanas de un embarazo es imprescindible, pero restringirlo al máximo en las últimas semanas también es esencial. Porque la decisión de abortar o no abortar debe ser de la mujer gestante en general (salvo excepciones como la mencionada), pero siempre teniendo en cuenta que ya estamos totalmente formados y en completa interacción con nuestro entorno en las últimas semanas de embarazo y YA SOMOS “PERSONITAS” con algunos derechos humanos. Las mujeres y los hombres tenemos los mismos derechos en igualdad y deberíamos legalizar el concepto de “persona”, iniciándolo cuando ya somos humanos completamente formados dentro del útero y en interacción con nuestro entorno más próximo (en los tres últimos meses del embarazo). No volvamos a los extremismos, SÍ al aborto pero CON LÍMITES, con plazos claros, indicaciones reales contrastadas por profesionales competentes de la red pública y gratuita, sin excusas médicas falsas. Sigue leyendo...

Ex-presidente Felipe González, nos dejó usted un país en un lamentable estado y ahora confiesa que hizo unos"pactos con los poderes de la Iglesia, en su momento ( 1985 ), para indultar a las mujeres que realizaran abortos penalizados por su propia ley". Gobernar haciendo leyes, pensando en engañar a los españoles y españolas, como se llama Señor González ? PARA QUE HACE USTED UNA LEY, SABIENDO QUE NO SE VA A CUMPLIR, PERO QUE USTED INDULTARÁ A LAS MUJERES QUE LA INCUMPLAN ?. MIRE USTED, "sabio de sabios europeos", POR SUERTE QUEDAN JUECES QUE NO SON CÓMPLICES DE SUS MANIPULACIONES POLÍTICO-LEGALES Y QUE ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LAS LEYES (AUNQUE ESTÉN FORMULADAS DE LA FORMA MAS AMBIGUA POSIBLE, PARA QUE SE LAS INTERPRETE COMO MAS CONVENGA EN CADA MOMENTO, COMO LA DEL TERCER SUPUESTO EN LA LEY DEL ABORTO QUE TENEMOS EN ESPAÑA DESDE 1985, GRACIAS A USTED).ESO NO ES HONESTIDAD, SEÑOR GONZÁLEZ. HABLA MUCHO DE SER PRACTICO Y LO QUE DEMUESTRA ES SER CADA DÍA MAS MANIPULADOR. SE LO DICE UN CIUDADANO BASTANTE INGENUO QUE LE VOTÓ, SEÑOR GONZÁLEZ, CREYENDO EN SUS MENTIRAS. Solo recordarle que soy ateo y laico, pero sincero y me preocupan mucho los políticos mentirosos, sobre todo si son "el jefe de los sabios, de una comisión de sabios", que va a arreglar Europa ( No le suena eso, señor González, a algo? )El dolo (base de un delito) posee dos elementos fundamentales: a) El cognitivo o intelectual, éste se da en el ámbito de la internalidad consciente del sujeto, pues se conoce a sí mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones son originadoras procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o bien de violaciones a deberes establecidos en normas culturales. b) El volitivo, éste se encuentra en al ámbito de los deseos del sujeto, motivados por estímulos originados en las necesidades de la contingencia humana; es aquí en donde se encuentra, el querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal alteración, absteniéndose de intervenir para que éste se interrumpa. Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a través de su inteligencia que conoce, dirige su voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenológicamente en acciones u omisiones, productoras de resultados. Como puede advertirse, ambos elementos (cognitivo y volitivo), ligados entre sí, producen la intención, ya sea como causa originadora de los procesos causales que mutan o transforman el mundo exterior, o bien, la violación al deber establecido en las normas de cultura subyacentes en las penales, produciéndose siempre en ambos casos, la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por estas (EN ESTE CASO LOS DERECHOS; SOBRE LA SALUD Y LA VIDA DE LAS ESPAÑOLAS Y LOS ESPAÑOLES). No ha cambiado usted mucho en todos estos años, por desgracia. Sigue leyendo...

Como siempre falta una gestión eficaz y eficiente de la Sanidad Pública. En Cataluña los médicos están mal pagados y poco valorados ( Por eso se van al extranjero!!!) y quieren arreglar la situación precaria de la EX-SANIDAD PÚBLICA Privatizadandola a gran velocidad y con una "(In-) Seguridad Social Pública" (ICS) en vías de extinción, porque les resulta cara dicen. Por eso hacen más conciertos con instituciones privadas, que pagan poco y piden mucho a los médicos que trabajan en ellas. Pero no paran de inaugurar nuevos "Centros", "Unidades", "Hospitales"...AUNQUE NO TENGAMOS MÉDICOS PARA TRABAJAR EN ESAS NUEVAS "ESTRUCTURAS ARQUITECTÓNICAS" !!! Como siempre; SEGUIMOS EMPEZANDO LA CASA POR EL TEJADO. No os parece una Geli-pollez ? Sigue leyendo...

Rajoy cree que la eutanasia y el aborto no importan "a nadie". --------------------------------------------------------- Tal vez RAJOY está perdiendo agudeza visual y auditiva o vive en otro país (o en otro mundo) que no es España ? Sigue leyendo...

Al rollo este lo podrían llamar ; "Las Preocupaciones del PP o la Histórica Hipocresía PePera". ---------------------------------------------------------- Según la Fuente: EUROPA PRESS(26 de Julio de 2008); La portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un nuevo ministro de Economía y Hacienda, "con corbata o sin corbata", porque en cuestión de cifras el Gobierno "no da una". Así lo puso de manifiesto la 'popular' durante su discurso en la clausura del XI Congreso Regional del PP de Castilla-La Mancha, en el que salió reelegida como presidenta María Dolores de Cospedal, también secretaria general del partido. Sáenz de Santamaría consideró que el Gobierno Zapatero "es un desastre", porque "cuando hace más de 100 días se presentó a las elecciones, lo hizo con un programa político para una España que no tenía crisis, paro, ni problemas económicos y con todo el color rosa que tanto le gusta". No obstante, señaló que a día de hoy, Zapatero "está dispuesto a firmar un pacto para luchar contra el aumento del desempleo, tipos de interés elevados, endeudamiento o empobrecimiento de España". Asimismo, lamentó que el jefe del Ejecutivo "intente convencer" a los españoles de que no va a haber recortes sociales, "pero esto es algo que se ve día tras día", preguntándose donde están las distintas partidas destinadas al desarrollo de la Ley de Dependencia, o prestaciones asistenciales a personas mayores. "POLÍTICA DE NÚMEROS ROJOS" Recordó el "recorte social" que supone la "medida social" impuesta por Zapatero con la devolución de los 400 euros del IRPF, y se preguntó "cómo puede llamarse medida social a la que trata mejor al millonario que al mileurista". "Esta es la política de los números rojos", subrayó. En esta misma línea aseguró que el cheque-bebé supone "otro recorte social" de 1.500 euros, porque "ni una sola familia numerosa ha recibido un sólo euro de esta ayuda". La portavoz 'popular' recordó también que el Euríbor "crece mes a mes", igual que suben los precios, "sobre todo el dinero de la cesta de la compra". "Luego dice que no se está recortando en bienestar social para los ciudadanos", ironizó. En este sentido, señaló que sobre el actual Gobierno pesa una crisis económica y social, "pero sobre todo política y de liderazgo", y aseguró que es "grave que haya una crisis económica, pero más que quien está al frente de un país no sepa lo que hacer con ella". "Necesitamos a una persona que diga la verdad, que hable menos y que escuche más", señaló. Finalmente, hizo alusión a la reunión entre Rodríguez Zapatero y el presidente del PP, Mariano Rajoy, en La Moncloa, durante la que el candidato 'popular' le planteó una serie de medidas económicas que el jefe del Ejecutivo rechazó, con lo que, a su parecer Zapatero "cierra las puertas a una crisis más corta, a que se destruya menos empleo y se reduzcan menos prestaciones sociales". ---------------------------------------------------------- MANDA WEB´S !!! Sigue leyendo...

Quien sí sabe del científico metido a político es Pepe Blanco, el timonel del PSOE. Al gallego no le hizo ninguna gracia la movida de última hora que se ha montado a costa del ¿¡falso!? currículo del investigador valenciano en internet. Tampoco, dicen en Ferraz, que hizo gracia el mutis por el foro del señalado. Muchas ideas claras habrá que tener para aportar soluciones a la cada vez más deteriorada gestión de la sanidad en España. Porque, no nos engañemos, lo que falla es la gestión no los que visten batas blancas, de sobra cualificados para salvar al personal. Sigue leyendo...

Un voto en blanco es un sobre que no contiene papeleta y, en el caso del Senado, es también la papeleta en la que no se ha marcado ningún candidato. Aunque no es cierta la leyenda de que los votos en blanco favorecen a la lista más votada, tampoco son inocuos, ya que se contabilizan como válidos. Pueden así influir en las posibilidades que tienen las listas con menos respaldo de acceder al reparto de escaños, ya que la legislación electoral establece que es necesario superar el 3 por ciento de los votos válidos. Insatisfacción con el sistema electoral, desencanto con las opciones políticas existentes y cientos de motivos, muchos incluso contradictorios, previsiblemente llevarán de nuevo a más de 400.000 españoles a acercarse al colegio electoral para introducir un sobre vacío en la urna. Desde 1977 estos votos se han multiplicado por ocho en las elecciones generales celebradas hasta suponer el 1,58 por ciento de los emitidos en 2004. Aquel 14 de marzo eligieron esta opción 407.795 votantes y más de 40.000 sufragios respaldaron las listas de la formación política 'Ciudadanos en blanco', que vuelve a presentarse en estos comicios con el objetivo de promover una modificación de la ley electoral para que el voto en blanco se traduzca en escaños vacíos. Con similar filosofía, en varias circunscripciones competirá el 9 de marzo 'Alternativa en blanco', joven formación que se compromete a dejar en blanco el hipotético escaño que les otorguen los votantes para hacer evidente el malestar ciudadano con los partidos tradicionales. No están solos. El cabeza de lista de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, también se ha mostrado partidario de reformar la ley electoral para que los votos en blanco sean contabilizados como los de cualquier partido, de manera que los escaños que les correspondan queden vacíos. En las últimas elecciones celebradas en toda España, las municipales de mayo del año pasado, se introdujeron 427.067 sobres vacíos en las urnas, el 1,94 por ciento de los votos emitidos. Si fuera una opción política, el voto en blanco se situaría después del PP, PSOE, IU y CiU, y por delante de ERC, BNG y PNV. Por encima de la media general se situaron Cataluña (3,13 por ciento de votos en blanco), Navarra (2,55), Aragón (2,43), Castilla y León (2,24), Asturias (2,13), Madrid (2,06), Cantabria (2) y el País Vasco (1,99). Cerca de 90.000 votantes catalanes lideraron esta corriente y precisamente en esa comunidad dos históricos dirigentes políticos han defendido recientemente su voto en blanco ante los próximos comicios generales. En un artículo de opinión, el ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall manifestó que 'seguramente' votaría en blanco por la inconcreción de los partidos ante los temas 'importantes', como el posible fallo del Tribunal sobre el Estatuto de Cataluña o las infraestructuras en la comunidad catalana. Por su parte, el ex presidente del Parlamento catalán e histórico de ERC Heribert Barrera animó en un acto público a los catalanistas a que se abstengan o voten en blanco, convencido de que si esas opciones fueran mayoría se convertirían en un 'revulsivo' para que la clase política catalana reaccionara frente a España. Sigue leyendo...