#1 Hola florispan, el enlace a la noticia no es correcto... hey! esas capturas me suenan ;-)

#2 * Proyectos, para compartir información en torno a un proyecto concreto.
* Clientes, lo mismo que el caso anterior, pero centrados en clientes.
* Personas, los profesionales (para contar en qué andan metidos/as).
* Buenas prácticas, evidente, como su nombre indica.
* Saber hacer tecnológico, para generar conocimiento técnico en torno a una determinada cuestión relevante para la empresa.

Personalmente creo que está bien como diario de una aplicación, pero para el resto de casos, creo que es mucho mejor un wiki.

#1 Lo siento, no me incumbe :-)

#1 si, me parece grandioso el proteger a nuestros chicos de toda aquella iunformamcion que aun no estan capacitados para saber y entender.

#2 Le ha pasado a más gente, por lo que he podido preguntar pasa en Firefox y en Safari, pero no en IE7. Bueno, ya me estoy acostumbrando al CTRL-F5 antes de usar el editor

#1 un poco tartamudo el http del enlace a la noticia, corrígelo por favor

#3 Lo de los grupos religiosos, es una joya, siempre dan la nota.

#1 He colgado algo al respecto, al ver esta noticia, me acorde: ¿No se había comprado este una isla o algo?

Pues sí, y yo me pregunto ¿porque todos lo que se quejan de la piratería son artistas millonarios? de hecho, tambien he colgado esa pregunta en Yahoo. Asi que quien quiera, que responda

#2 Gracias...provaré lo de Zsoziety.
Siempre soy reticiente al chat indiscriminado...veremos si me reporta alguna ayuda a mi simpre pendiente aprendizaje de ingles...

#2 www.partidopirata.es

Opinan como tu

#2 También prefiero la silla :)

#1 O_o Tuviera yo ese en mi torre...

#1 Buena mesa, pero la silla (http://gizmologia.com/2007/03/la-silla-definitiva-queridos-reyes-magos) me sigue pareciendo mucho mas apetecible, alguien sabe cuanto cuesta?

#1 A riesgo de ser crucificado, invocaré a la web 2.0. Gran parte del problema está en que las administraciones públicas no siguen ni emplean en realidad, de forma cotidiana, los servicios y posibilidades de Internet. No al menos en la forma en la que lo hacemos muchos ciudadanos.

A lo que si llegan es a entender que Internet es importante, que es necesario entrar en Internet... pero no terminan de entender el como ni el porqué. El concepto más arraigado entre la gente de la calle, no usuarios, o escasamente usuarios, de Internet, es el de las .com, concepto que se ha demostrado como fracasado al seguir esquemas verticales, propios de medios de comunicación no participativos y centralizados.

Internet es un sistema horizontal, distribuido, en el que los participantes pueden ser creadores de contenidos a la vez que consumidores de los mismos. La web 2.0. La mayoría de los contenidos ofrecidos por entidades públicas en Internet no alcanzan este concepto.

Ademá, ¿tendrá algún ayuntamiento el valor de abrir sus webs de forma real a la participación ciudadana?, ¿permitirían que los coudadanos puedan incluir contenidos ou valorarlos?.

#1 Sería interesante acceder a comentarios de personas expertas en la materia, inicialmente esto tiene pinta de bulo.

#1 Espero no escuchar nuevamente eso de que el canon "es para defender la cultura". El canon es una forma más de comercializar, mercantilizar, la cultura. A los únicos que defiende es a los mercaderes de la cultura, nunca a los creadores y mucho menos a los consumidores.

#1 Al hacer la actualización me ha desaparecido la botonera del editor visual. Para poder verla tengo que borrar la caché del navegador y recargar, y eso me dura para una única vez.
El error que me da es "realTinyMCE not defined"

#3 ¿Eso es un error? Si no cierras el navegador, cosa que es básica, las sesiones no se cierran. Hasta ahora creo que todo el mundo tenía bastante claro lo de cerrar un navegador antes de que otra persona cogiera el mismo ordenador ¿no?
Vamos, que corrigen lo de las pestañas y luego dicen "los navegadores tienen un fallo: si te levantas de la silla otra persona puede ver tus cuentas"...

#1 Si el invento reduce el nivel de nicotina que pasa al fumador, para que el fumador calme la ansiedad, sencillamente necesitará fumar más... o quitar el catalizador/filtro. Las pruebas de laboratorio no sirven porque a las máquinas no les da el "mono".

Si quieren un invento que funcione con los fumadores, tendrán que reducir todas las toxinas y elementos cancerígenos pero dejando pasar la nicotina.

#2 Si ha sido generada al 100% , sencillamente impactante, casi prefiero creer que es un timo.